ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті позовної заяви
"09" жовтня 2006 р. № 02-03/
Суддя Суховий В. Г. розглянувши матеріали
За позовом Броварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари
до Споживчого товариства “Пухівське”, Броварський район, с. Пухівка
про повернення майна з чужого незаконного володіння
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Броварської районної спілки споживчих товариств до Споживчого товариства “Пухівське” про повернення майна з чужого незаконного володіння.
Як встановлено судом, є рішенням господарського суду Київської області від 23-26.09.2002 у справі № 156/16-2001 за позовом Броварської райспоживспілки до Споживчого товариства “Пухівське” про його виселення з магазину № 5, розташованого по вул. Леніна, с. Пухівка, Броварського району, з тих підстав, що позивач є власником зазначеного магазину. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував, посилаючись на ст.ст. 48 і 50 Закону України “Про власність”.
Рішенням господарського суду Київської області від 23-26.09.2002 у справі № 156/16-2001 зобов’язано Споживче товариство “Пухівське” (що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Леніна) звільнити приміщення магазин № 5 “Продтовари”, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Леніна, протягом десяти днів з дати вступу рішення в закону силу.
Рішення суду мотивоване тим, що рішенням арбітражного суду Київської області від 23.07.2001 у справі № 154/4-01 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2002) визнане право власності за Броварською райспоживспілкою на магазин № 5 “Продтовари” по вул. Леніна, с. Пухівка, Броварського району. Відповідно до п.2 ст. 48 Закону України № 697-ХІІ від 07.02.1991 “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння і відшкодуванням завданих цим збитків. Відповідно до п.1 ст. 50 Закону України № 697-ХІІ, власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.
Зі змісту поданої позовної заяви № 206а/1 від 28.09.2006 вбачається:
- спір виник між тими ж сторонами, що й у справі № 156/16-2001;
- як на підстави позову позивач посилається на те, що він є власником магазину № 5 по вул. Леніна, с. Пухівка, Броварського район і обґрунтовує свої вимоги посиланням на ст.ст. 48 і 50 Закону України “Про власність”;
- предметом позову є “повернення майна з чужого незаконного володіння”, який фактично є тотожній вимогам “виселити”, “звільнити приміщення” тощо.
Крім того, в позовній заяві позивач посилається на постанову від 22.02.2006 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 04.04.2003 у справі № 156/16-2001 по звільненню приміщення магазину № 5 “Продтовари” в с. Пухівка, вул. Леніна, 103-А.
З позовних матеріалів та матеріалів справи № 156/16-2001 вбачається, що предметом спору в обох випадках є одне й те ж приміщення магазину № 5 “Продтовари”, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Леніна, 103-А.
Фактично причиною звернення з даним позовом є невиконання державною виконавчою службою рішення суду у справі № 156/16-2001 про виселення та наказу від 04.04.2003 про звільнення приміщення магазину № 5 “Продтовари”.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що є рішення суду у справі № 156/16-2001 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.
Відповідно до п.2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної зави, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Відмовити у прийнятті позовної заяви Броварської районної спілки споживчих товариств до Споживчого товариства “Пухівське” про повернення майна з чужого незаконного володіння.
Відмова у прийнятті позовної заяви виключає можливість звернення у господарський суд з даного спору, тобто, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.10.1993 № 7-93 “Про державне мито” повернути Броварській районній спілці споживчих товариств з державного бюджету України 544,20 грн. державного мита, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 241 від 28.09.2006.
Суддя Суховий В. Г.