ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2006 р.                                                              № 02-03/

          Суддя Христенко О. О., розглянувши матеріали

за позовом Хемофарма Хемикалиен унд Фармацойтика Хандельсгез. м.б.Х., Австрія

до Державного підприємства "Укрветпромпостач", м. Бровари

про стягнення 167429,85 грн.,                                         

  

  встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Хемофарма Хемикалиен унд Фармацойтика Хандельсгез. м.б.Х. до ДП "Укрветпромпостач" про стягнення 167429,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарських судах ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано представником Федоровим А.В., який діє на підставі доручення від 22.08.2006 р.

У дорученні від 22.08.06 р. зазначено, що воно видається на підставі договору доручення на ведення справ в господарському суді від 22.08.06 р. До позовної заяви, підписаної представником Федоровим А.В. на підставі доручення від 22.08.06 р., не доданий договір доручення від 22.08.06 р., укладений між Хемофарма Хемикалиен унд Фармацойтика Хандельсгез. м.б.Х. та Федоровим А.В. (додана лише копія договору доручення на ведення справ в господарському суді від 07.12.2005 р., укладеного між Хемофарма Хемикалиен унд Фармацойтика Хандельсгез. м.б.Х. та адвокатом Шалагіновим В.Г.).

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі, оскільки згідно п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову. Таким чином, при зазначенні у позовній заяві ціни позову 167429,85 грн., квитанція № 182001/з77 від 21.12.2005 р. про перерахування державного мита у сумі 1660,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після виправлення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

           УХВАЛИВ:

             Позовну заяву повернути без розгляду.

       Суддя                                                                              Христенко О. О.