ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"14" січня 2013 р. Справа № 922/012/13-г
вх. № 012/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю представників сторін:
Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 26.11.12р.
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 січня 2013 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 09 січня 2013 року.
В судовому засіданні 09 січня 2013 року оголошувалась перерва до 14 січня 2013 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.
До канцелярії суду від арбітражного керуючого Полякова П.Л. надійшла заява (вх№ 1178) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.
Після перерви розгляд справи продовжено.
В судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення по суті справи, підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, просив відкрити ліквідаційну процедуру. А також заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном, проти кандидатури арбітражного керуючого Полякова П.Л. не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа- підприємець у порядку, визначеному законом.
Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_6 від 21.09.2001р.
На момент звернення до суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується відповідним Витягом з вказаного реєстру від 28.11.2012р.
З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю та строк сплати яких настав, перед наступними кредиторами;
Перед кредитором - ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КОНСАЛТИНГ ТА МАРКЕТИНГ», за договором доручення № 001/12 від 10 серпня 2012 року (далі договір), за умовами якого Довіритель (кредитор) доручає, а Повірений (боржник) зобов'язується здійснити повний комплекс інформаційно - консультаційних, юридичних дій щодо оформлення і підписання Договору купівлі -продажу з придбання земельної ділянки, що знаходиться в Обухівському р-ні Київської обл.., загальною вартістю 359140,00 грн., відповідно до характеристик, визначених згідно з Додатком №1 до цього Договору.
Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, та перерахував боржнику - ФОП ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 359140,00 грн., окремими 8-ма платежами, дата останнього платежу - 03 вересня 2012 року. Проте, станом на 21 вересня 2012 року боржник свої зобов'язання за договором не виконав, не здійснив жодних дій, що передбачені договором.
У зв'язку з чим, кредитор звернувся до боржника з претензією від 21 вересня 2012 року про повернення суми заборгованості в розмірі 359140,00 грн. та з платіжною вимогою - дорученням на вказану суму.
Згідно відповіді на зазначену претензію боржник борг визнав в повному обсязі, та у зв'язку з відсутністю коштів на даний час не може погасити дану заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КОНСАЛТИНГ ТА МАРКЕТИНГ» звернувся до банківської установи АТ "Райффайзен Банк Аваль", де обслуговується боржник з платіжною вимогою - дорученням про сплату 359140,00 грн., де вказано призначення платежу: повернення предоплати згідно Договору № 001/12 від 10 серпня 2012 року.
Зазначене підтверджується платіжною вимогою - дорученням № 01 від 21.09.2012 року, на якій є відмітка банку: "Повертається без виконання. Залишок коштів на рахунку станом на 25.09.2012 року складає 0,00 грн.".
Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.
Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Виходячи з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірність кредиторських вимог підтверджується рішенням юрисдикційного органу або визнана претензіями, що дає змогу кредитору отримати таку заборгованість через банк або державну виконавчу службу.
Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009року роз'яснено, які саме документи можуть підтверджувати безспірність кредиторських вимог, зокрема п.п. 27-30 зазначеної Постанови встановлено, що безспірність вимог кредитора підтверджується:
1) виконавчими документами, виключний перелік яких передбачений Законом України "Про виконавче провадження";
2) платіжними вимогами, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Заборгованість в сумі 359140,00 грн. перед ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КОНСАЛТИНГ ТА МАРКЕТИНГ» повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковим документом про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжною вимогою - дорученням № 01 від 21.09.2012 року, що повернуто без виконання 25 вересня 2012 року.
У зв'язку з зазначеним вимоги ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КОНСАЛТИНГ ТА МАРКЕТИНГ» до ФОП ОСОБА_2 пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 359140,00 грн. визнаються судом безспірними.
Відповідно до доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме довідок державних органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно, за ФОП ОСОБА_2 зареєстровано наступне майно:
- аптека, зазначена на плані під літерою «А», загальною площею 483,7 кв. м., та будівля комерційних послуг, літера «Б» загальною площею 191,1 кв.м., реєстраційний номер майна 3549678, місцезнаходження: АДРЕСА_2 Ринкова вартість 1911559,94 грн. (відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Гео Центр» про ринкову вартість об'єкта оцінки - нежилого приміщення (аптеки) від 16.11.2012 року);
- земельна ділянка, площею 0,0600 га, з цільовим призначенням земельної ділянки: для комерційного використання, кадастровий номер: 3223110100:01:098:0023, місцезнаходження: АДРЕСА_2 Ринкова вартість 1185342,00 грн. (відповідно до Висновку експерта про ринкову вартість земельної ділянки від 19.11.2012 року);
- магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначений на плані під літерою «А», загальною площею 39,8 кв.м., реєстраційний номер майна 3384970, місцезнаходження: АДРЕСА_3 Ринкова вартість 123066,99 грн. (відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Гео Центр» про ринкову вартість об'єкта оцінки - нежилого приміщення (магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1») від 16.11.2012 року);
- земельна ділянка, площею 0,004979, з цільовим призначенням земельної ділянки: для комерційного використання, кадастровий номер: 3223110100:01:099:0164, місцезнаходження: АДРЕСА_3 Ринкова вартість 98364,00 грн. (відповідно до Висновку експерта про ринкову вартість земельної ділянки від 19.11.2012 року);
Перелічене майно забезпечує виконання зобов'язань боржника за генеральним кредитним договором № НОМЕР_2 від 27.10.2011 року. Іпотечний договір № GCREF. 2011101093/1, укладений між ОСОБА_2 (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1729 від 27 жовтня 2011 року;
- нежиле приміщення, загальною площею 198 м 2, що складається з аптеки (Літера А), місцезнаходження: АДРЕСА_4. Ринкова вартість 683994,96 грн. (відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Гео Центр» про ринкову вартість об'єкта оцінки - нежилого приміщення (аптеки) від 16.11.2012 року)
Зазначене майно є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору від 27.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (іпотекодержатель), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №500; Договір кредитної лінії №НКЛ-2009998 від 27.01.2012 року, Додатковий договір від 27.07.2012 р. №1 до Договору кредитної лінії №НКЛ-2009998 від 27.01.2012 р.;
- нежитлова будівля (аптека), загальною площею 217,0 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_5 Ринкова вартість 717569,09 грн. (відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Гео Центр» про ринкову вартість об'єкта оцінки - нежилого приміщення (аптеки) від 16.11.2012 року)
Зазначене майно є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору від 02.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» (іпотекодержатель), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1223; Кредитний договір № 150103024070016-2 від 02.06.2011 р.;
- нежиле нерухоме майно, а саме - аптечний кіоск, літера «А» загальною площею 72,6 кв.м., реєстраційний номер майна 3289950, місцезнаходження: АДРЕСА_6 Ринкова вартість 250892,05 грн. (відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Гео Центр» про ринкову вартість об'єкта оцінки - нежилого приміщення (аптечного кіоску) від 16.11.2012 року).
Зазначене майно є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору №BDL.201170828/3 від 29 липня 2011 року, укладений між ПАТ «Платинум Банк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1265, Кредитний договір № BDL.201170828;
- автомобіль Mazda CX-7, випуску 2007 року, червоного кольору, ідентифікатор № НОМЕР_4, шасі НОМЕР_4, зареєстрований Обухівським РЕВ 7-го МРВ ДАІ УДАІ МВС України в Київській обл. 29.08.2007 р., реєстраційний НОМЕР_5. Ринкова вартість 45666,87 грн. (відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Гео Центр» про ринкову вартість об'єкта оцінки - автотранспортного засобу від 19.11.2012 року)
Зазначене майно є предметом застави, згідно Договору застави майна №04/З-4 від 03.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк», посвідченого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №9452; Договір кредиту № 384/092/07-А на купівлю автотранспортних засобів від 04.09.2007р.
Судом встановлено, що боржник не має у власності іншого майна, що не є предметом застави або іпотеки та на яке б можна було звернути стягнення,
Боржник має відкритий розрахунковий рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль», грошові кошти на якому відсутні, що підтверджується матеріалам справи.
Згідно пояснень ФОП ОСОБА_2:
Боржник на час подачі заяви не має заповіту або спадщини на його користь.
Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.
Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах).
Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.
Боржник не має найманих працівників.
Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин- підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":
грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;
неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;
боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;
суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;
Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04- 5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Закону.
Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.
Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04- 5/1193 - у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якщо громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення
Судом встановлено, що боржник не спроможний виконати свої зобов'язання, пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.
Судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до абз. 2 п. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Полякова П.Л. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Полякова Павла Леонідовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_7 (ліцензія серії АВ № 547947 від 22.12.2010 року).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 -32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Обухівською районною державною адміністрацією Київської області 21.09.2001р. за номером 2 342 017 0000 00155, місцезнаходження: АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.
3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
4. Встановити строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.
5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова Павла Леонідовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_7 (ліцензія серії АВ № 547947 від 22.12.2010 року) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строк до 14 липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж майна (звернути стягнення на майно) належного боржнику, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, банку, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.
Суддя Дзюба О.А.