Судове рішення #274558
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 

"16" жовтня 2006 р.                                                                               № 02-03/

 

Суддя Маляренко А.В. розглянувши матеріали

 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арда”, м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 11 761,86 грн.,                                        

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арда” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 761,86 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Як встановлено судом в позовній заяві б/н від 11.10.2006 р. не зазначено ідентифікаційного номеру відповідача.

          Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити індивідуальний  ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно п. 3.3 Роз'яснення ВГСУ від 18.09.97 № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. 

           При наступному зверненні позивачу необхідно вказати індивідуальний  ідентифікаційний номер відповідача

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наступне:

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява б/н, від 11.10.2006 р. про стягнення 11761,86 грн. боргу не містить обґрунтованого викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога. В тексті позовної заяви викладені не позовні вимоги сторони а  текст  претензії.

Відсутнє нормативно-правове обґрунтування позову, а саме посилання відповідача на АПК України не зрозуміло, оскільки правовідносини сторін врегульовані договором укладеним 19.04.2005 року

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

           Враховуючи наведене та керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

 

        Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

 

                              

                   

       Суддя                                                                                            Маляренко А.В.                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація