УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 21/5007/38/11.

За позовом: Підприємства "Кобальт" Харківської міської асоціації воїнів - інтернаціоналістів (м.Харків)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівський район Житомирська область)

про стягнення 389685,65 грн.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.05.11р., залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.11р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Підприємства "Кобальт" Харківської міської асоціації воїнів-інтернаціоналістів 294712,47рн. основного боргу, 93124,81грн. інфляційних, 22239,30рн. 3% річних, 3878,31грн. державного мита, 234,94грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного рішення, 17.06.11р. був виданий судовий наказ.

10.01.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Граніт" за №09/01/1 від 09.01.13р., згідно якої боржник просить суд надати розстрочку виконання рішення суду по справі №21/5007/38/11 за графіком частками, до 30 червня 2013 року, а також зупинити виконавче провадження №29165190 щодо виконання рішення про стягнення з ТОВ "Граніт" на користь підприємства "Кобальт" заборгованості в сумі 412689,80грн., згідно наказу №21/5007/38/11, виданого 17.06.11р. господарським судом Житомирської області, до винесення судом та вступу в законну силу рішення щодо цієї заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.01.13р. заяву №09/01 від 09.01.13р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви на "24" січня 2013 р. о 12:30.

Згідно п. 5 вищевказаної ухвали, викликано в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції для надання матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №21/5007/35/11 від 17.06.2011р. Належним чином завірені копії документів, з яких вбачається обсяг виконання рішення суду, зобов'язано надати до справи.

Однак, в судове засідання представник ВДВС Романівського РУЮ не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимог ухвал суду свідчить про неналежну організацію роботи відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції та допущені недоліки в його діяльності.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.

За ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, обов'язок надання представником відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції витребуваних судом документів передбачено вищенаведеними приписами чинного законодавства, та крім того, обумовлено необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Частинами 1,2,3 ст. 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виконання представником відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції вимог ухвал суду, господарський суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу до відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції з метою вжиття заходів щодо виявлення причин невиконання вимог ухвал господарського суду, їх усунення та недопущення подібних недоліків у подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції вжити заходів щодо виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал суду, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - в справу

2 - ВДВС Романівського РУЮ (13002, СМТ. смт. Романів, вул. Леніна, 103) - рек. з повід. про вруч.