ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 "23" жовтня 2006 р.                                                                                         № 02-03/

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді Наріжного С.Ю., судді Карпечкіна Т.П., судді Маляренко А.В. розглянувши матеріали

За позовом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Калинівка           

До Рахункової палати України, м. Київ

про визнання недійсними (нечинним) рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України №5/11-СКК-36-240 від 21.04.06 року                                                  

встановив:

          

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до Рахункової палати України  про  визнання недійсними (нечинним) рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України №5/11-СКК-36-240 від 21.04.06 року.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2006 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача в строк до 20.10.06 р. подати суду письмові пояснення в яких зазначити що він вимагає: визнати недійсним або нечинним оскаржуване рішення та надати письмово відомості про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача. Щодо засобів зв'язку відповідача - вказати, якщо такі відомі

          Проте, недоліки позовної заяви викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 11.10.2006 р. позивачем на даний час не усунені.

          Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, на підставі п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву.

          Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

          Враховуючи наведене та керуючись п. 1 частини третьої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

                    Повернути позовну заяву та  додані до неї документи позивачу.

          

    Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                    Наріжний С.Ю.

                    Суддя                                                                            Карпечкін Т.П.

                    Суддя                                                                            Маляренко А.В.