ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13 Справа №5021/1907/12.

за позовом «Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «ЕКО - Продукт», с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 27 788 грн. 39 коп.,

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

Від позивача - представник Свистунов В.М. (довіреність № 14 від 14.01.2013 року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 788 грн. 39 коп., в тому числі 26 543 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 154 від 12.04.2011 року, укладеного між сторонами; 1 245 грн. 00 коп. пені відповідно до п. 11.2. договору; а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідач частково погасив суму заборгованості.

Позивач за заявою б/н від 28.01.2013 року надав для долучення до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 1 січня 2013 року та розрахунок суми пені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів з метою витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

2. Зобов'язати позивача: 1) уточнити позовні вимоги стосовно заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 154 від 12.04.2011 року з урахуванням акту звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 23 555 грн. 59 коп.; 2) уточнити розмір пені та подати обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням вимог ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч. 6 ст. 232 ГК України (Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.); 3) подати докази часткової сплати відповідачем поставленої позивачем продукції.

3. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час винесення ухвали.

4. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М. С. Лущик