Дело № 1-216/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

15 июля 2008 г.    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          - судьи КАЗАКОВА В.В.

при секретаре                           - ВЫПИНАХА В.А.

с участием прокурора               - ТИМОФЕЕВОЙ Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 25.05.2002 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ч.2 ст. ст.186. ч.2 ст.296 УК Украины  к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.45 УК украины с испытательным сроком 1 год;

2) 24.09.2002 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст. 186 ч.3 УК Украины с применением ст.  69, 60 ч.4 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 24.07.04 г. по отбытию срока наказания;

3) 05.07.2007 г. Гагаринским райсудом города Севастополя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением от наказания в соответствии со ст.75 УК украины с испытатетльным сроком  2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

 

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения. Уроженца г.

Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего среднее

образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 

1)   19.04.99 г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ч.2 ст.206 УК украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.46-1 УК Украины на 2 года с уплатой штрафа в сумме 680 грн;

2)   12.10.00 г. Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.229-6 ч.1 к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.08.01 г. на основании ст.52 УК Украины УДО на 11 месяцев 14 дней;

3)   27.06.02 г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69. 71 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 24.07.06 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185. ч.1 ст.395 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

06.09.07 г. в 17:55 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь  в состоянии алкогольного опьянения прибыли в магазин «Алло», расположенный по АДРЕСА_3, с целью тайного похищения чужого имущества. Находясь в помещении магазина ОСОБА_1 стал отвлекать внимание менеджера ОСОБА_3. обеспечивая безопасность тайоного похищения ОСОБА_2 чужого имущества, находящегося на полке стекляной витрины. А именно трех мобильных телефонов: «Самсунг U-300» imei НОМЕР_1  серо-голубого цвета стоимостью 1798 грн., «Самсунг U-100» imei НОМЕР_2 серо-голубого цвета стоимостью 1499 грн., «Самсунг F-300» imei НОМЕР_3 черного цвета стоимостью 2099 грн, принадлежащие ООО «Алло», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 5396 грн. После этого ОСОБА_1 с ОСОБА_2 с места совершенного преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

 

Кроме того, на основании постановления Железнодорожного суда г.Симферополя от 13.06.06 г. ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев начиная с 13.06.06 г. При постановке на учет в Гагаринский РО УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_2 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, однако с 15.05.07 г. он самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора и выехал п своим личным делам за пределы г. Севастополя.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении кражи по сговору с ОСОБА_2 признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся.

 

ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении кражи по сговору с ОСОБА_1, а также в нарушении правил админтистративного надзора признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся.

 

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием характеризующих личность подсудимых материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений.

 

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины  - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_2 кроме того, необходимо квалифицировать по ст.395 УК Украины - самовольное оставление места жительства с целью уклонения от админнадзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения с мест лишения свободы. Ссылка на часть 1 указанной ст. 395 УК Украины излишняя, поскольку ст. 395 УК Украины имеет только одну часть.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.

 

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных.

ОСОБА_1 характеризуется участковым инспектором милиции по месту жительства отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключению судебно-наркоологической экспертизы страдает опийной наркоманией. Нуждается в лечении с учетом сопотствующих заболеваний (хронический вирусный гепатит С в стадии ремиссии, киста левой почки, вегетососудистая дистония  по кардинальному типу, ВИЧ-инфекция 2-й стадии), ранее неоднократно судим.

ОСОБА_2 характреизуется участковым инспектором милиции по месту жительства отрицательно, по последнему месту работы - положительно, на учета у варчаей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

Смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба. Отягчающими наказание подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений (по отношению к судимостям не связаным с похищением чужого имущества).

Учитывая, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2  ранее неоднократно судимы за совершение умышленных, в том числе  корыстных преступлений, суд считает, что им необходимо назначить наиболее строгое из предусмотренных ч.2 ст.185 УК украины наказаний, то есть в виде лишения свободы. Оснований для освобождения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины суд не находит, поскольку они являются общественно-опасными лицам, и, находясь на свободе могут продолжать преступную деятельность. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины а также применить по отношениию к ним наиболее мягкие из предусмотренных ст.70 и 71 УК Украины принципов назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров.

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде  ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного присоединия неотбытого наказания по приговору Гагаринского райсуда г.Севастополя от 07.05.07 г. окончательное наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять  с момента его задержания - 25.10.07 г.

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.185 УК Украины в виде  ОДНОГО года лишения свободы.

По ст.395 УК Украины в виде ТРЕХ месяцев ареста.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять  с момента его задержания - 05.10.07 г.

 

Вещественные доказательства по делу:

-диски с видеозаписью, хранящиеся на л.д. 74,  оставить в деле;

-два мобильных телефона, находящиеся на хранении у ОСОБА_2,  в соответствии со ст.81 УПК Украины оставить - ОСОБА_3.

 

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

Председательствующий: подпись

 

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                                                          В.В.Казаков