Судове рішення #274505
390/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

                                       тел. 230-31-77



У Х В А Л А


"17" жовтня 2006 р.                                                                    № 390/12-06


     Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. розглянувши матеріали справи

за позовом            державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до відповідачів

1) товариства з обмеженою відповідальністю „Магдаленд”,
м. Вишневе;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Мін-Петроліум”,                        с. Комсомольське, Козятинський район

про

визнання недійсним господарського зобов’язання у формі договору №26/02/04 від 26.02.2004р.


В засіданні приймали участь:

від позивача:        Українець Т.С. –довіреність №12086/9/10-009 від 15.09.2006р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився


Обставини справи:


          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №390/12-06 за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Магдаленд” та товариства з обмеженою відповідальністю „Мін-Петроліум” про визнання недійсним господарського зобов’язання у формі договору №26/02/04 від 26.02.2004р.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.10.2006р. представником позивача подане клопотання №13363/9/10-210  від 13.10.2006р., в якому він повідомив суд, що постановою господарського суду Вінницької області від 14.06.2006р. №14/111-06 визнано недійсним господарське зобов’язання у формі договору №26/02/04 від 26.02.2004р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Магдаленд” та товариством з обмеженою відповідальністю „Мін-Петроліум” та просив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 157 КАС України..

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.



Керуючись ст. 157, 165 п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -


постановив:


Закрити провадження у справі №390/12-06.



       Суддя                                                                                Попікова О. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація