ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2006 Справа № 15/396
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Дмитрівський сількомунгосп"
про стягнення 29980грн. 90 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача: Куришко С.В. - директор
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Дмитрівський сількомунгосп" заборгованість за виконанні для відповідача сільгоспроботи на підставі договору на надання послуг від 01.05.02р. в сумі 29980грн. 90 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що у нього відсутня кредиторська заборгованість перед позивачем. Рахунки позивача НОМЕР_1 на суму 20710грн. та НОМЕР_ 2 на суму 9270грн.90коп. не підлягають, оскільки відсутні оригінали актів виконаних робіт
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за відсутності представника позивача за наявними в ній доказами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд-
в с т а н о в и в:
01.05.02р. між позивачем та відповідачем укладений договір, відповідно до п.1.1 якого "замовник" доручає, а підрядник зобов'язується виконати комплекс сільгоспробіт по обробці землі. Площа землі, що підлягає обробці 48,6га.
Відповідно до п.3.1 договору оплата робіт проводиться на підставі актів виконаних робіт.
Позивачем, в якості доказу виконання робіт по обробці землі, представлені ксерокопії актів виконаних робіт від 22.07.02р., які підписані ОСОБА_2, але на них відсутня печатка відповідача. Оригінали актів відсутні.
Господарським судом направлені матеріали справи для перевірки факту виконання позивачем для відповідача сільськогосподарських робіт до прокуратури. Як вбачається із відповіді Каховського міжрайонного прокурора НОМЕР_1. встановлено, що на полях площею 23,8 га та відповідно площею 24,8 га, орендованих КП ''Дмитровський сількомунгосп" земель згідно договору про оренду земельної ділянки 27.06.2002 року у Каховської районної державної адміністрації, сільгосппродукція не вирощувалася.
Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Оскільки договором передбачено, що факт виконання підрядником робіт повинен бути підтверджений актами виконаних робіт, то лише вони, відповідно до ст.34 ГПК України Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, тобто позивач повинен був надати господарському суду оригінали актів виконаних робіт. Позивач стверджує, що ним проводились роботи по обробці землі, але належних доказів на підтвердження своїх вимог він не надав.
За таких умов підстав для задоволення позову не вбачається.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.В задоволені позову відмовити.
2.Рішення надіслати сторонам.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України