ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/46/13- п

18.01.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2012 року о 01 год. 59 хв. по вул. Північній, 44 в с. Перове Сімферопольського району АР Крим керував транспортним засобом – автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810», а також у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.3) про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, щире розкаяння, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки будуть недостатніми для його виправлення.

Посвідчення водія серії КРА №328715 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії КРА №328715, вилучене у ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів із дня її ухвалення.

Суддя