№2-710/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М. ,  з участю сторін : позивачки ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дочку,  в якому зазначає наступне.

Від шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей,  двоє з яких на даний час досягли повноліття,  а менша дочка ОСОБА_3є неповнолітньою. До недавнього часу з відповідача на двох дітей стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку,  а коли середній дочці виповнилось 18 років,  на меншу дочку вона стала отримувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Дочка проживає та перебуває на її утриманні,  але отримуваних в зазначеному розмірі аліментів від відповідача є недостатнім для нормального забезпечення дочки всім необхідним.  Позивачка зазначає,  що вона працює страховим агентом,  її зарплата є єдиним джерелом доходу. їй відомо,  що відповідач працює на залізниці,  отримує заробітну плату значно вищого розміру,  ніж вона,  тому він має змогу виплачувати на утримання дитини аліменти в більшому розмірі. Стан здоров'я йому не перешкоджає це робити,  з його заробітної плати ніяких стягнень на будь-чию користь не провадиться.

Позивачка просить збільшити розмір аліментів,  стягуваних на утримання дочки ОСОБА_3з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала,  суду пояснила,  що після досягнення середньою дочкою повноліття,  стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача припинилось і зараз вона отримує аліменти на меншу дочку в розмірі 1/6 частини заробітку. Так їй пояснили в бухгалтерії підприємства,  де працює відповідач.

Але їй недостатньо такого розміру аліментів,  щоб нормально утримувати дочку,  тому вона просить збільшити розмір аліментів на дитину до 1/4 частини заробітку відповідача.

Відповідач позов визнав,  він не заперечує проти збільшення розміру стягуваних з його заробітної плати аліментів до 1/4 частини його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін,  оцінивши належність,  допустимість,  достовірність кожного доказу окремо,  а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,  повно і всебічно з'ясувавши обставини,  на які посилалась позивачка як на підставу своїх вимог,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні,  також враховуючи визнання позову відповідачем,  суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з  ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Як встановлено в ході розгляду справи,  в зв'язку з досягненням повноліття середньою дочкою з відповідача припинилось стягнення аліментів на її утримання. Таким

чином його матеріальне становище поліпшилось,  а на меншу дочку він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. Він не заперечує сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку.

Крім того,  Законом України від 15.10.2005р. «Про внесення змін в Сімейний кодекс України стосовно збільшення розміру аліментів на дітей» внесено зміни зокрема в ч.2  ст. 182,  і передбачено,  що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51.00 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

 ст. 84 ЦПК України передбачає стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті правової допомоги адвоката,  що підтверджуються документально (а.с. 6).

Керуючись 84,  88,  212-215 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити,  прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Змінити розмір аліментів,  що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.1999 року і стягувати в подальшому щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  проживає за адресою :АДРЕСА_1,  який працює в «Вагонному депо Дніпродзержинськ» Придніпровської залізниці (м. Дніпродзержинськ вул.  Енергетиків),  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 60.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50грн.,  перерахувавши їх за наступними реквізитами: Одержувач - УДК у м.  Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ : 24237534,  розрахунковий рахунок : 31215259700012,  МФО 805012,  Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.