Справа № 357/1065/13- п

3/357/555/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП щодо

          ОСОБА_1 , який народився 26.09.1995 року у с.Розкішна Ставищанського району Київської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.311, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.13 близько 12 години у забороненому законом місці – поблизу під"їзду будинку №73 по вул..Леваневського у м.Біла Церква ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, куріння у забороненому місці пояснив незнанням закону.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують його відповідальність, є вчинення правопорушення у неповнолітньому віці та щире розкаяння винного.

Виходячи з загальних засад накладення адміністративного стягнення та заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, вважаю, що мета адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 може бути досягнута шляхом оголошення йому попередження.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23,24-1,283, 284,287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, оголосивши його порушнику.

          Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2