ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.06 р.                                                                           Справа № 32/349пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за  участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Нікуліна І.О. довіреність від 26.09.06р.

від відповідача за первісним: Ланц О.О. довіреність від 10.11.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка” м. Донецьк

про зобов’язання повернути майно

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка”

м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання договору оренди від 31.08.01р. діючим та продовженим до 31.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/349пн за позовом Управління ком?унальних ресурсів Донецької? міської ради               м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка” м. Донецьк про зобов’язання повернути майно та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка” м. Донецьк до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради  м. Донецьк про визнання договору оренди від 31.08.01р. діючим та продовженим до 31.08.2011р.

27.11.06р. господарським судом отриманий відзив на позовну заяву, в якому відповідач за первісним позовом просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача.

          

Представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні позовних вимог, в задоволенні зустрічних вимог просив відмовити, про що зазначив в запереченнях.

Представник відповідача наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог.

          

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.  77,  86, 87  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  11.12.06 року.

Зобов’язати поштове відділення № 44 м. Донецька строком до 07.12.06р. надіслати на адресу господарського суду Донецької області письмові пояснення відносно факту вручення кореспонденції (листа №1289 від 05.09.06р.) Відкритому акціонерному товариству “Медтехніка” м. Донецьк, що знаходиться по вулиці Комунистична, 20 у                   м. Донецьк. У випадку неотримання вищезазначеної кореспонденції адресатом –надати письмові пояснення підстав такого факту.

Зобов’язати поштове відділення № 82 м. Донецька строком до 07.12.06р. надіслати на адресу господарського суду Донецької області письмові пояснення відносно факту вручення кореспонденції (листа №1289 від 05.09.06р.) Відкритому акціонерному товариству “Медтехніка” м. Донецьк, що знаходиться по вулиці Комунистична, 20 у                   м. Донецьк. У випадку неотримання вищезазначеної кореспонденції адресатом –надати письмові пояснення підстав такого факту.

Явка представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.