09.11.2012 Справа № 232/2138/2012
Провадження № 3/232/809/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2012 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Ольхового В.В.,
представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Республіка Молдова, Єдинецький район, с. Трінька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 18.05.2011 ОО Кишенів,
у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2012 року об 23 год. 58 хв. у зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»відділу митного оформлення «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці по напрямку «в'їзд в Україну»було проведено усне та письмове декларування громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2, який слідував з Республіки Молдови у Росію у якості пасажира вантажно-пасажирського мікроавтобусу Bens Vito»реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході яких ОСОБА_2 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».
22 жовтня 2012 року об 23 год. 58 хв. після завершення декларування та оформлення митної декларації, у ході подальшого митного контролю багажу ОСОБА_2, інспектором митниці було виявлено не задекларовані ОСОБА_2 за встановленою формою 17 таблетку лікарського засобу «Диазепекс»(Діазепам) 5 мг та 18 таблеток лікарського засобу «Реліум»(Діазепам) 5 мг, які знаходились у дорожній сумці серед особистих речей та підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Таким чином ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою товар -17 таблетку лікарського засобу «Диазепекс»(Діазепам) 5 мг та 18 таблеток лікарського засобу Реліум»(Діазепам) 5 мг, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без йогоучасті. (а.с. 19)
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:
· протоколом про порушення митних правил № 0570/401060201 (а.с. 2 -5);
· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 6);
· протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 12 -14);
· описом предметів (а.с. 10);
· доповідною запискою провідного інспектора митниці Шалінського Р.П., який проводив митний контроль (а.с. 15);
Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_5 винною.
Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари -це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 6).
Таким чином, ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою 17 таблетку лікарського засобу «Диазепекс»(Діазепам) 5 мг та 18 таблеток лікарського засобу «Реліум»(Діазепам) 5 мг, точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З санкції ст. 483 ч. 1 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека»від 24 жовтня 2012 року №173 лікарські засоби «Диазепекс»(Діазепам) 5 мг та Реліум»(Діазепам) 5 мг станом на 23 жовтня 2012 року відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 17 таблетку лікарського засобу «Диазепекс» (Діазепам) 5 мг та 18 таблеток лікарського засобу Реліум»(Діазепам) 5 мг, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 1 (одної) гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: