ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/913/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції
про: скасування постанов
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про скасування постанов.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, з аналізу поданих матеріалів випливає, що в позовній заяві в якості відповідачів зазначено управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі та відділ Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції. Проте, в прохальній частині позову вимоги адресовані лише до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі.
Крім того, згідно із пунктами 2, 3 частини 1, частини 3 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається:
- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Проте, у позовній заяві відсутня інформація щодо адрес електронної пошти сторін, а також до позовної заяви не долучено копії документів, на які містяться посилання у самій заяві та переліку доданих матеріалів, а саме: копії судових рішень Гайсинського районного суду Вінницької області та Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, позивачу слід привести у відповідність до вимог Кодексу подану заяву.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 104, 105, 106, 108, 160, 165, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про скасування постанов залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 14.03.12 для усунення недоліків позовної заяви.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович