У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

23 січня 2013 р. Справа №2н/802/1/13

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року в адміністративній справі №2а/0270/93/12 за позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії Шаповала Володимира Миколайовича, Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року в адміністративній справі №2а/0270/93/12 за позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича, Центральної виборчої комісії України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Статтею 246 КАС України передбачено право осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, проте суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши подану заяву, встановив, що її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду; заява відповідає вимогам, що визначені статтею 248 КАС України.

Відтак, наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Також, враховуючи те, що відповідачів у даній справі визначено Центральну виборчу комісію, яка є колегіальним державним органом, а також посадову особу цього органу, тому розгляд цієї справи відповідно до положень статті 24 КАС України слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 165, 245, 246, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року в адміністративній справі №2а/0270/93/12 за позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії Шаповала Володимира Миколайовича, Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання у справі на 08.02.13 о 14:30 в залі №9 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. Розгляд заяви здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвалу та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: