У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5389/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюк М.А.

позивача: Коломієць І.М. - представник за довіреністю,

відповідача: Лещенко П.П. - голова ліквідаційної комісії,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство "БТІ"

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство "БТІ" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі. Додатково пояснив суду, що у адміністративному порядку оскаржував до ДПС у Вінницькій області податкове повідомлення-рішення №0000302350 від 02.02.2012р., на підставі якого заявлено до стягнення 4600 грн. у даній справі. Крім того, за причини неотримання рішення про результати розгляду скарги має намір оскаржувати податкове повідомлення-рішення №0000302350 від 02.02.2012р. у судовому порядку.

Представник позивача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та враховуючи його обґрунтування, а також наявність у матеріалах справи копії поштового конверту, що підтверджує неотримання відповідачем рішення ДПС у Вінницькій області про результати розгляду первинної скарги, дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Застосовуючи це положення, суд вважає надані представником відповідача обґрунтування достатніми, а також в силу вимог КАС України вважає за доцільне надати відповідачеві час для використання права на судовий захист та оскарження податкового повідомлення-рішення №0000302350 від 02.02.2012р. у судовому порядку. За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0270/5389/12 до 06.02.2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 06.02.2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович