ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2013 р. № 813/251/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Цицик О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002271930 від 31.05.2012 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб» на загальну суму 43989,30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначила, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС винесла оскаржуване податкове повідомлення-рішення про податкове зобов'язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб» на підставі того, що згідно листа Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради № 2403-1 (вих.367) від 01.10.2012 року, позивач є орендарем земельної ділянки у Львівської міської ради, а отже повинна сплачувати плату за землю.

ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської міської ради про визнання договору оренди припиненим. 09.11.2012 року Галицьким районним судом позов задоволено, договір оренди землі від 13.06.2008 року визнано припиненим з 21.01.2012 року, але рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене ДПІ у Залізничному районі м. Львова до Апеляційного суду Львівської області.

На думку представника позивача, висновки по справі яка розглядатиметься у Апеляційному суді Львівської області матимуть преюдиційне значення для цієї справи, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення відповідної справи у Апеляційному суді Львівської області.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечив, оскільки вважає дії податкової інспекції законними.

Суд заслухав позиції сторін та розглядаючи дане клопотання виходить з наступного.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом адміністративного позову є вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб». Судом встановлено, що підставою для винесення цього податкового повідомлення-рішення слугувала відповідь Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради № 2403-1 (вих.367) від 01.10.2012 року про заборгованість ОСОБА_3 по орендній платі за землю.

У зв'язку з цим суд погоджується з думкою позивача про те, що результати розгляду Апеляційним судом Львівської області справи № 1304/4833/12 за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання договору оренди землі від 13.06.2008 року укладеного між Львівською міською радою та ОСОБА_3 припиненим, можуть вплинути на розгляд даної справи, тому провадження у справі № 813/251/13-а слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити.

2. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.