ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/454/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : Бондарчук Є.С., Панасюк В.Б. - представники за довіреностями;

третьої особи - Державного казначейства України: не з'явився;

третьої особи - Міністерства фінансів України: не з'явився;

третьої особи - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк": Романенко І.М.. - представник за довіреністю;

відповідача: Руда Л.С. - представник за довіреністю;

третьої особи - Української аграрної біржі: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Українська аграрна біржа

про: стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Українська аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту.

23.02.2012р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи строком на 1 місяць, на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою завершення документообігу в зв'язку з повним виконанням СТОВ "Писарівка" зобов'язань за угодою про реструктурування № 130-04/156 від 31.12.2003р.

В судовому засіданні представник відповідача уточнила вказане вище клопотання та просила суд зупинити провадження у справі строком на 1 місяць, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представники позивача та третьої особи - відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у справі та підтвердили існування вказаних в клопотанні відповідача обставин.

Представник третьої особи - Української аграрної біржі в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та відкладення розгляду справи строком на 1 місяць.

Представники третіх осіб - Державного казначейства України, Міністерства фінансів України в судове засідання також не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується факсограмами (а.с.90,91).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача наведені обставини щодо необхідності завершення документообігу відносно можливого повного виконання СТОВ "Писарівка" зобов'язань за угодою про реструктурування № 130-04/156 від 31.12.2003р., та вказано, що дані обставини безпосередньо впливають на погашення заборгованості.

За таких обставин, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/454/11 до 23 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Українська аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту зупинити до 23 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович