Справа № 1819/4152/12 р.

Провадження № 2/1819/898/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про обмеження у праві користування жилим приміщенням та порушення прав стосовно житла

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з відповідним позовом, в якому просив вирішити питання про доступ до кімнати та створення комісії для проведення перевірки стосовно : законності вселення сусідів в квартиру, законності зайняття другої кімнати, законності приватизації, користування місцями загального користування.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було чітко викладено зміст позовних вимог, так як вимоги є незрозумілими (яким саме чином усунути обмеження у праві користування жилим приміщенням); не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору і не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. У зв'язку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, але до сьогодні недоліки ним не усунуті.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про обмеження у праві користування жилим приміщенням та порушення прав стосовно житла вважати неподаною та повернути позивачу. .

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук