Справа № 0503/11858/2012

2/219/603/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Івашко К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.04.2008 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2008 року квітня місяця 19 числа зроблено актовий запис № 128 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3. Від шлюбу мають дитину: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Подружні стосунки фактично припинилися з серпня 2012 року.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згодна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони у справі 19.04.2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2008 року квітня місяця 19 числа зроблено актовий запис № 128 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3. Від шлюбу мають дитину: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначив, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить його інтересам. Відповідачка на розірвання шлюбу з позивачем згодна.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало. Місце проживання дитини між сторонами узгоджено, дитина проживатиме з матір'ю -ОСОБА_2

Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 107,30 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1984 року народження та ОСОБА_2, 1987 року народження, укладений 19.04.2008 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2008 року квітня місяця 19 числа зроблено актовий запис № 128.

Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з відповідача -ОСОБА_2, 1987 року народження, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15.05.2008 року, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 107,30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко