Справа № 2-168/11

У Х В А Л А

судового засідання

24 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Брюховицької селищної ради, ОКП ЛОР"БТІ та ЕО" , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Перша Львівська держнотконтора, ОКП ЛОР"БТІ та ЕО" про визнання частково недійсним договору, перевід права покупця ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.12 р. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено запитання : 1. яка ідеальна частка у будинковолодінні АДРЕСА_1 може належати ОСОБА_1 з врахуванням того, що станом на 05.12.05 р. були виконані роботи по першому поверху будинку : зведені стіни, виконано покриття даху, встановлено вікна, двері, підлога, сходи другого та третього поверхів та позивач претендує на 1/2 частину вказаного майна ; 2. яка дійсна ринкова вартість вказаної частки ?

Експертом Рубцовою Г.В. в адресу суду було скеровано клопотання, в якому вона просила конкретизувати зазначені в ухвалі запитання та надати перелік та об"єми виконаних робіт, при чому зазначити вартість матеріалів, або надати підтверджуючі документи на них. Крім цього експерт просила уточнити на який період слід проводити визначення вартості виконаних робіт : станом на 05.12.05 р. чи на час проведення дослідження.

В процесі розгляду клопотання експерта позивач по основному позову вказав, що бажає уточнити свої запитання , які слід поставити в процесі проведення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того зазначив, що на даний час наполягає на тому, що на момент розірвання шлюбу з відповідачкою виконання будівельних робіт по спірному будинковолодінню було повністю завершено, відтак просить визначити ринкову вартість майна на час проведення експертизи та визначити ринкову вартість 1/2 частки спірного майна.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі. По вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог . Оскільки в судовому засіданні позивач по основному позову уточнив свої вимоги та запитання , які слід поставити перед експертом, суд вважає за можливе уточнити запитання , які слід поставити перед експертом в ході проведення експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити . Скерувати матеріали цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 22.02.12 р.

Уточнити коло запитань, які слід вирішити експерту в процесі проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Зокрема на вирішення поставити наступні запитання :

1. Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 на час проведення експертизи ?

2. Яка дійсна ринкова вартість 1/2частки будинковолодіння АДРЕСА_1 на час проведення експертизи ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 з врахуванням коштів, внесених ним за проведення даної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Брюховицької селищної ради, ОКП ЛОР"БТІ та ЕО" , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Перша Львівська держнотконтора, ОКП ЛОР"БТІ та ЕО" про визнання частково недійсним договору, перевід права покупця зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя: І. Є. Зима