27.12.2012

Справа № 1522/25778/12

Провадження №2/1522/11639/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Банк «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «Дельта Банк»(р/р 26253902015638, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7444,49 грн., стягнути зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «Дельта Банк»(р/р 26253902015638, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на наступні обставини.

26.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою було укладено кредитний договір №006-15000-260108 від 26.01.2008.

Представник позивача зазначив, що відповідач, отримавши грошові кошти за кредитним договором на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово було повідомлено відповідача. Проте заборгованість не була погашена ОСОБА_1, у зв'язку з чим станом на 10.09.2012 року заборгованість відповідача по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта»Кредитному договору №006-15000-260108 від 26.01.2008 року у загальній сумі становить 7444,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також те, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, що підтверджується статутом ПАТ «»Дельта Банк», затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №646833.

У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2008 року між ПАТ «КБ «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено договір №006-15000-260108 відповідно до якого Банк відкрив ОСОБА_1, як держателю, картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, оформив та надав у користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору і Правил. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень, та на день укладання цього договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок у сумі 3000,00 гривень.

Згідно п.п 3.6,3.7 договору №006-15000-260108 від 26.01.2008 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Судом встановлено, що станом на 10.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта»Кредитному договору №006-15000-260108 від 26.01.2008 року у загальній сумі становить 7444,49 грн.,яка складається з:

- тіла кредиту - 2189,23 грн.,

- заборгованість за відсотками - 2023,35 грн.,

- пеня -375,00 грн.

Отже, судом встановлено невиконання відповідачем зобов'язань за договором №006-15000-260108 від 26.01.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як зазначено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,530,536,629,1058 ЦК України, ст.ст. 3,4,10,11,15,57,60, 209,210,224,234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «Дельта Банк»(р/р 26253902015638, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7444,49 (сім тисяч чотириста сорок чотири ) грн., 49 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «Дельта Банк» (р/р 26253902015638, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Б. Свячена