ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           

                                                              

                                                                У  Х  В  А  Л  А  

         23.11.06 р.                                                                                                 Справа № 8/203                                                   

за позовом Прокурора м.Тореза Донецької області в інтересах держави в особі                                      

                   Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного

                    підприємства “Торгово-виробниче підприємство з обслуговування

                    шахтарів”, м.Торез,     ЄДРПОУ 25706994

до відповідача  Державне підприємство „Торезантрацит” м.Торез ЄДРПОУ,

                           32366906

 про стягнення 6 514 грн. 63 коп.

Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Сагарда О.И.- по дов.

від відповідача: Максімчик С.В. – по дов.

В судовому засіданні брали участь:

Прокурор: Гармашова І.В. - прокурор

Прокурор м.Тореза Донецької області в інтересах держави в особі                                      Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства “Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів”, м.Торез, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Торезантрацит” м.Торез, про стягнення заборгованості в сумі 6 514 грн. 63 коп.

За змістом ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

При цьому, підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В такій позовній заяві прокурор повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно із ст.29 Господарського процесуального кодексу України зазначений орган набуває статусу позивача.  

В судовому засіданні було встановлено, що при подачі позовної заяви прокурор в якості позивача визначив юридичну особу, яка не здійснює функцій органу виконавчої влади, тому не може вважатись судом як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за вимогами ст.2 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. №3-рп/99.

Виходячи зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що прокурор штучно посилається на ті обставини, що Державне підприємство “Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів”, м.Торез знаходиться у віданні Міністерства вугільної промисловості України, в той час, як останнє не є учасником спірних цивільно-правових відносин, які склались між Державним підприємством “Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів”, м.Торез та відповідачем по цій справі.

Крім цього, згідно з резолютивною частиною вказаної позовної заяви ніяких вимог на користь Міністерства вугільної промисловості України прокурором заявлено не було, внаслідок чого судом встановлено, що в якості позивача прокурором фактично було визначено Державне підприємство “Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів”, м.Торез.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора по цій справі підлягають залишенню без розгляду на підставі п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок неправильного визначення прокурором позивача за вимогами про захист інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                          УХВАЛИВ:

Позовні вимоги прокурора м.Тореза Донецької області в інтересах держави в особі                                      Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства “Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів”, м.Торез до Державного підприємства „Торезантрацит” м.Торез, про стягнення 6 514 грн. 63 коп. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                     Ємельянов А.С.