ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 13/86-Б

За заявою кредитора державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенівка" с. Ясенівка, Ярмолинецького району

про визнання банкрутом боржника

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредиторів: Назарко О.В. - за довіреністю №3543/10-021 від 24.09.2012р.

Ліквідатор: Рудий А.М.

За участю: Боднара В.В. - представник від гр.Трача В.В. за довіреністю від 08.11.2008р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2009 р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі Закону).

Постановою суду від 25.05.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором -арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалами від 14.12.2010р. та від 29.06.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури відповідно до 25.05.2011р. та до 25.11.2011р.

В адресу господарського суду 21.04.2011р. від сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області надійшла копія скарги депутата районної ради, уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка Ярмолинецького району Трача В.В. на дії ліквідатора -арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою суду від 23.09.2011р. у задоволенні скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси, відмовлено.

14.10.2011р. скаржником громадянином Трачом В.В. подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції, який своєю постановою від 09.11.2011р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду від 23.09.2011р. без змін.

05.12.2011р. громадянином Трачом В.В. подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю ухвалою від 13.01.2012р. касаційну скаргу повернув скаржнику.

31.01.2012р. громадянином Трачом В.В. повторно подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю ухвалою від 14.03.2012р. касаційну скаргу повернув скаржнику.

15.06.2012р. громадянином Трачом В.В. у третє подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю постановою від 14.08.2012р. касаційну скаргу задовольнив частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011р. скасував, а справу направив на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

06.09.2012 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 461/12 від 06.09.2012р., за погодженням голови господарського суду Хмельницької області, розгляд даної справи в частині розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси, передано судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 20.09.2012р. розгляд справи в частині розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду до початку попереднього судового засідання надійшло ряд клопотань від уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. в яких посилається на допущені ліквідатором та господарським судом під-час розгляду справи №13/86-Б про банкрутство ТОВ „Ясенівка" численні порушення процесуального та матеріального права у статтях 13, 16, 22, 24, 25, 26, 30, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які просить суд відновити та витребувати в якості доказів від установ та організацій ряд документів перелічених у даних клопотаннях.

Ухвалою суду від 04.10.2012р. у задоволені заяви ТОВ «Укрторг-сервіс плюс»про залучення його третьою стороною на стороні відповідача у справі №13/86-Б при розгляді скарги представника 196-ти співвласників майнових паїв Трача Віталія Васильовича на дії ліквідатора СТОВ «Ясенівка»стосовно включення зернотоку (с. Ясенівка) в ліквідаційну масу відмовлено, розгляд справи відкладено на іншу дату.

Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор в судовому засіданні у своїх усних поясненнях та у письмових відзивах долучених до матеріалів справи, щодо заявлених ряду клопотань від уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В., а саме:

- клопотання №1 з проханням скаржника, відновити порушені вимоги статей 13,16,22, 24,25,26,30,43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- клопотання №2 з проханням скаржника, витребувати у Городоцької МДПІ копію клопотання комітету кредиторів та ухвалу господарського суду на клопотання комітету кредиторів, як доказ про призначення ліквідатора на термін передбачений вказаним законом та долучити даний доказ до справи;

- клопотання №3 з проханням скаржника, витребувати в ініціюючого кредитора - Городоцької міжрайонної податкової інспекції ухвали господарського суду Хмельницької області про продовження строку повноважень ліквідатора арбітражного керуючого за період з 2009 року по даний час по СТОВ «Ясенівка»;

- клопотання №4 з проханням скаржника, витребувати в Управління агропромислового розвитку Ярмолинецької РДА доказ того, що майно, яке віднесено ліквідатором СТОВ «Ясенівка»до ліквідаційної маси належало (чи не належало) СТОВ «Ясенівка»на праві власності»;

- клопотання №5 з проханням скаржника, витребувати в Ярмолинецької районної державної адміністрації довідку за № 28/10-1759/2010 р. від 13.09.2010 р. на підставі якої зернотік з будівлями і спорудами включений до ліквідаційної маси;

- клопотання №6 з проханням скаржника, витребувати як доказ копію протоколу Зборів кредиторів по боржнику-банкруту СТОВ «Ясенівка»в ініціюючого кредитора - Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про вибори членів комітету кредиторів;

- клопотання №7 з проханням скаржника, витребувати рішення Зборів кредиторів по боржнику банкруту СТОВ «Ясенівка»в ініціюючого кредитора - Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про створення комітету кредиторів та підтвердження того, що воно направлене до господарського суду;

- клопотання №8 з проханням скаржника, витребувати як докази з ініціюючого кредитора - Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції клопотання ліквідатора, яке погоджене з комітетом кредиторів про призначення членів ліквідаційної комісії по боржнику-банкруту СТОВ «Ясенівка»;

- клопотання №9 з проханням скаржника, витребувати як докази з ініціюючого кредитора -Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції копію звернення до господарського суду з клопотанням комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури по СТОВ «Ясенівка», а також копію звернення про внесення пропозицій Господарському суду щодо продовження процедури розпорядження майном та ухвали господарського суду на клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури, а також ухвали Господарського суду щодо продовження процедури розпорядження майном СТОВ «Ясенівка», заперечують повністю з підстав викладених у відзивах та просять суд відмовити у їх задоволенні, оскільки вони є безпідставними, не обґрунтованими та не відповідають нормам ст. 38 ГПК України, спрямовані лише для затягування судового процесу.

Що стосується скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси, ліквідатор банкрута пояснив наступне.

З метою одержання матеріалів по розпаюванню, актів приймання-передачі актів з балансу СТОВ «Ясенівка»на баланс Ясенівської сільської ради ліквідатор тричі звертався до Ясенівської сільської ради, однак жодної відповіді не отримав. Для вирішення даного питання ліквідатор звернувся за допомогою до голови Ярмолинецької державної районної адміністрації. Листом № 28/10-1759/2010 від 13.09.2010 р. ліквідатору надано перелік об'єктів які не підлягають розпаюванню і залишені для погашення кредиторської заборгованості в тому числі зернотік.

Для усунення непорозумінь з даного питання ліквідатор звернувся до Ясенівської сільської ради та голови співвласників майнових паїв КСП ім.. Ватутіна з повідомленням про даний факт.

Скаржником подано до правоохоронних органів заяву про порушення кримінальної справи проти ліквідатора СТОВ «Ясенівка». Постановами о/у СДСБЕЗ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Рембача О.О. від 06.01.2011р. та 09.02.2011р. відмовлено в порушені проти ліквідатора кримінальної справи на підставі п.2. ч.1. ст.6 КПК України в зв'язку відсутність складу злочину. Крім того було встановлено, що матеріали розпаювання КСП ім.. Ватутіна відсутні.

Після чого зернотік був включений в ліквідаційну масу СТОВ «Ясенівка»на підставі ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а не на підставі листа Ярмолинецької державної районної адміністрації № 28/10-1759/2010 від 13.09.2010р., як стверджує скаржник. Оскільки факт належності зернотоку КСП ім.. Ватутіна не заперечувався, а навпаки підтверджується скаржником, а матеріали по розпаювання КСП ім.. Ватутіна відсутні, що було підтверджено правоохоронними органами, правонаступником КСП ім.. Ватутіна виступає СТОВ «Ясенівка».

Включене в ліквідаційну масу майно виставлено ліквідатором на торги (аукціон).

У квітні 2011 р. ТОВ «Укрторг-сервіс плюс»подало заявку на участь у аукціоні з продажу зернотоку, що проводив ліквідатор СТОВ «Ясенівка».

Рішенням зборів кредиторів від 28.04.2011р. прийнято рішення продати зернотік (с.Ясенівка) ТОВ «Укрторг-сервіс плюс».

Згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2012р. укладеного між ТОВ «Укрторг-сервіс плюс»та СТОВ «Ясенівка», дане майно - зернотік (с.Ясенівка) продано та передано згідно акту приймання-передачі від 04.05.2012 р. ТОВ «Укрторг-сервіс плюс».

Підсумовуючи викладене вище, ліквідатор СТОВ «Ясенівка»просить суд провадження у справі в частині розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси припинити.

В додаток до свого письмового пояснення ліквідатором, також подано копії листа Ярмолинецької районної адміністрації від 13.09.2010р. №28/10-1759, перелік об'єктів, які не підлягають розпаюванню і залишенні для погашення кредиторської заборгованості СТОВ «Ясенівка», розрахунок вартості основних засобів СТОВ «Ясенівка»станом на 01.01.2001р.

У відзиві на скаргу уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна ініціюючий кредитор Городоцька МДПІ заперечує повністю та просить суд відмовити в її задоволенні, зазначивши слідуюче.

Усе майно банкрута ліквідатором було віднесено до ліквідаційної маси після того, як правоохоронними органами було встановлено відсутність документів по розпаюванню КСП ім. Ватутіна, а також з урахуванням, що акт інвентаризації активів боржника від 22.10.2009 р. у якому значилися спірні об'єкти, було підписано самим скаржником та підтверджено, що спірні об'єкти повинні увійти до складу ліквідаційної маси.

Крім цього надані скаржником документи містить ряд розбіжностей, що свідчить про фальшування даних документів, зокрема:

- в протоколі зборів пайовиків колишнього КСП ім. Ватутіна від 17.03.2001р. зазначається, що сума заборгованості господарства становить 923000 грн., а в переліку майна виділеного під кредиторську заборгованість, затвердженого цим же протоколом, дана сума становить 155965 грн.;

- в протоколі зборів пайовиків колишнього КСП ім. Ватутіна від 17.03.2001р.

пайовий фонд господарства становить 2995784 грн., а в переліку майна затвердженого даним протоколом дана сума становить 1844316 грн.;

- договір оренди від 21.04.2001 р. зареєстрований в книзі реєстрації договорів, статутів за № 5 від 18.12.2003 р. не підтверджує права власності за співвласниками майнових паїв колишнього КСП ім. Ватутіна;

- в п.2.2. договору оренди від 21.04.2001 р. зазначено, що загальна вартість основних засобів, що передаються в оренду становить 27320060 грн., а в додатку №2 до даного договору зазначається сума в розмірі 2 088 340 грн.;

- в п.6.1. договору на спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 24.04.2001 р. зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання всіма співвласниками, а такий договір підписаний лише двома особами.

Таким чином, згідно наданих скаржником документів зустрічаються розбіжності у сумах вартості пайового фонду КСП ім. Ватутіна.

Крім того, як вбачається із звітів ліквідатора, останній неодноразово звертався як усно так і письмово до Ясенівського сільського голови про отримання усіх без виключення документів по розпаюванню активів колишнього КСП ім. Ватутіна, однак кожного разу отримував різні документи.

Також, як зазаначає ініціюючий кредитор від КП «Ярмолинецьке БТІ»на адресу Городоцької МДПІ надійшов лист, в якому повідомлено, що КП «Ярмолинецьким БТІ»отримано ряд документів, відповідно до яких 25.03.2011 року Трач В.В. від імені 196 осіб продав своїй дружині Трач А.В. зернотік с. Ясенівка, який ліквідатором був включений до ліквідаційного балансу.

Таким чином, ініціюючий кредитор вважає, що скаржник втратив повноваження представляти інтереси 196 осіб по питанню правомірності віднесення зернотоку до ліквідаційної маси СТОВ «Ясенівка».

Представник Трача В.В. в судовому засіданні наполягав на задоволенні у поданих, вище згаданих клопотаннях та надав суду копію листа Городоцької МДПІ №3669/10 від 02.10.2012р., який долучений до матеріалів справи.

Також, додатково представник Трача В.В. в судовому засіданні просив суд розгляд даної в частині розгляду скарги уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. на дії ліквідатора банкрута Рудого А.М. відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів та обгрунтувань з приводу даної скарги.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах докази, заслухавши заперечення ініціюючого кредитора та ліквідатора, щодо поданих, вище згаданих ряду клопотань від уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. в яких посилається на допущені ліквідатором та господарським судом під-час розгляду справи №13/86-Б про банкрутство ТОВ „Ясенівка" численні порушення процесуального та матеріального права у статтях 13, 16, 22, 24, 25, 26, 30, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які просить суд відновити та витребувати в якості доказів від установ та організацій ряд документів перелічених у даних клопотаннях, оцінюючи їх в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки вони є безпідставними, не обґрунтованими та не відповідають нормам ст. 38 ГПК України.

Що стосується розгляду скарги уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. на дії ліквідатора банкрута Рудого А.М., суд вважає за необхідне розгляд справи № 13/86-Б щодо розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси відкласти на іншу дату з метою подання сторонами додаткових доказів та обгрунтувань по даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

У задоволені клопотань поданих від уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. в яких посилається на допущені ліквідатором та господарським судом під-час розгляду справи №13/86-Б про банкрутство ТОВ „Ясенівка" численні порушення процесуального та матеріального права у статтях 13, 16, 22, 24, 25, 26, 30, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які просить суд відновити та витребувати в якості доказів від установ та організацій ряд документів перелічених у даних клопотаннях відмовити.

Розгляд справи № 13/86-Б щодо розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси відкласти на 11:00год. "05" листопада 2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( кімн.329).

Зобов'язати кредиторів надати суду письмову позицію з приводу даної скарги.

Зобов'язати уповноважену особу від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. в судове засідання подати оригінали доказів та належним чином завірені їх копії на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а також, чітке письмове обгрунтування своєї позиції з приводу заявленої скарги на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна.

Визнати явку ліквідатора та громадянина Трача В.В. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 7 примірників надіслати в адреси (рек. з повід.):

1-до справи;

2-Ярмолинецький районний центр зайнятості (32100, смт Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець 1);

3-Управління Державного казначейства в Ярмолинецькому районі (32100, смт Ярмолинці, вул. Шевченка 6);

4-Ярмолинецький район електричних мереж (32100, смт Ярмолинці, вул. Чапаєва 42);

5-Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18);

6-ТзОВ „Агро-Лан" (80362, Львівська обл., Жовківський район, смт Куликів, вул. Шевченка 65);

7-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі (32100, смт Ярмолинці, вул. Щорса 18);