ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
24 січня 2013 року справа № 919/25/13-г
За позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
до обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Мрія»
(проспект Героїв Сталінграду, 35, кв. 148, м. Севастополь, 99059)
про зобов'язання укласти договір.
Суддя Архипенко О.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Ірхін М.Ю., довіреність від 20.12.2012 №20787/0/2-12;
від відповідача - Мельник О.О., керівник;
від відповідача - Волков П.Є., довіреність від 24.01.2013.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Мрія» (Відповідач) про спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 07.05.2012 №289-03/12 (далі - Договір).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.01.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2013.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву від 24.01.2013 про припинення провадження у справі, у зв'язку із підписанням сторонами проекту Договору. В підтвердження цього факту, до заяви додана копія Договору, підписана повноважними особами сторін та скріплена їх печатками.
Представники Відповідача у судовому засіданні підтвердили факт укладення Договору та підтримали заяву представника Позивача про припинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про спонукання обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Мрія» до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 07.05.2012 №289-03/12 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Вирішуючи питання про розподіл витрат зі сплати судового збору, суд зазначає наступне. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.
Положеннями статті 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України
від 25.08.2011 №01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
За приписами частини третьої статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішено, зокрема про повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахована згідно з платіжним дорученням від 20.12.2012 №1275 сума судового збору у розмірі 1073,00 грн підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 919/25/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Мрія» про спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 07.05.2012 №289-03/12, - припинити.
2. Повернути публічному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471031) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1073,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 20.10.2012 №1275.
Суддя підпис О.М.Архипенко