Справа № 0907/10058/2012

Категорія ст. 236-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Болюк І.І.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Дячука В.М.,

суддів Гриновецького Б.М., Кавацюка М.Ф.,

з участю прокурора Семківа Т.Г.,

скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10 з підстав п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що неможливо виконати в повній мірі вимоги ч.2 ст.236-2 КПК України, оскільки справа щодо фінансового менеджера КС "Християнська злагода" ОСОБА_11, по якій скаржники є потерпілими, розглядається по суті Івано-Франківським міським судом.

У апеляції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати постанову як передчасно винесену та виконати інші дії по справі.

У доповненнях до апеляції ОСОБА_2 покликається на неповноту та односторонність досудового слідства та невиконання судом першої інстанції ухвал апеляційного суду, якими раніше скасовувалися постанови суду з даного питання.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., пояснення скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_7, які підтримали апеляцію, прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 374 КПК України 1960 року вказівки суду, який розглядав справу в апеляційному порядку є обов'язковими, в тому числі й для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Даних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Скасовуючи постанову суду від 19 вересня 2012 року, апеляційний суд в ухвалі від 23 жовтня 2012 року серед іншого вказав і на необхідність визначитися про можливість чи неможливість окремого розгляду скарги на постанову слідчого від 27 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10 з підстав п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України.

Суд при повторному розгляді справи дану вказівку проігнорував, зазначивши про неможливість виконання вимоги ч.2 ст.236-2 КПК України 1960 року, так як справа про обвинувачення ОСОБА_11 вирішується по суті.

Враховуючи те, що правильне вирішення даної скарги тісно пов'язане із розглядом по суті кримінальної справи щодо ОСОБА_11, оскільки скаржники ставлять під сумнів правильність постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вважаючи, що і вони повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності за неправомірні дії як посадові особи КС "Християнська злагода", а тому постанова суду підлягає до скасування.

На думку колегії суддів, оцінку законності та обгрунтованості постанови старшого слідчого СУ України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10 з підстав п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, повинен дати суд при вирішенні справи по суті щодо ОСОБА_11

Що стосується інших питань, які скаржники ставлять в апеляції, то вони не можуть бути вирішені при розгляді даної скарги на постанову суду, оскільки скаржники посилаються на неповноту та односторонність досудового та судового слідства по справі щодо ОСОБА_11

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 367 382 КПК України 1960 року колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляцію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Головуючий В.М. Дячук

Судді: Б.М. Гриновецький

М.Ф. Кавацюк