ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

          

24.11.06 р.                                                                                           № 23/385                                                                                                                                                                 

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод” м.  Перевальськ

до відповідача: Управління державної ветеринарної медицини у м. Єнакієве м. Єнакієве

третя особа: Чередниченко Михайло Степанович м. Єнакієве  

про стягнення 2 985,32грн.

Суддя               Забарющий М.І.

          Позивач, закрите акціонерне товариство “Перевальський м’ясопереробний завод” м.  Перевальськ,  звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, управління державної ветеринарної медицини у м. Єнакієве м. Єнакієве, 2 985,32грн. збитків

          Рішенням по справі № 23/385 від 10.03.2005р. вимоги позивача були частково задоволені та судом виданий відповідний наказ.  

          Позивач 22.11.2006р. подав суду заяву (позовну заяву) про перегляд рішення господарського суду по справі № 23/385 від 10.03.2005р. за нововиявленими обставинами.

          Пунктом 1ч.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) закріплено, що заява до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі її подання після закінчення встановленого строку без клопотання про  його відновлення. Єдиною обставиною якій можна давати оцінку як нововиявленій обставині ( або ні) є  посилання заявника на подорожний лист від 03.09.2004р. на якому був проставлений штемпель Єнакіївської лікарні ветеринарної медицини. Цей документ став відомий заявнику не пізніше 15.08.2006р. про що йдеться мова у рішенні господарського суду Луганської області від 15.08.2006р. у справі 18/254-(14/437). З цього часу до подання заяви пройшло 3 місяці, що перевищує строки окреслені у ч.1 ст. 113 ГПК. Інші аргументи заявника не є нововиявленими обставинами – це є фактично аргументація щодо неправомірності на думку заявника, рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                         У Х В А Л И В:

          Заяву (позовну заяву) про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами повернути позивачу.

Додаток позивачу: заява про перегляд рішення  на  33арк.; конверт

Суддя                                                                                            Забарющий М.І.           

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу –1

третій особі-1у справу -1  

вик. Асріян О.А.

381 91 20