АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «25»січня 2013р. судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцького В.П.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

та представника потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора Кукурудзяка В.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.11.2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.11.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем-хірургом торакального обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, засуджено за ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено попередню -заставу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фінансового управління ЧОДА управління ЧОДА управління охорони здоров'я витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 5981 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 30 копійок.

Вирішено питання про повернення застави заставодавцю, ОСОБА_5, після вступу вироку в законну силу.

Справа №11/794/58/13 Головуючий у І інстанції Ярема Л.В.

Категорія ч.1 ст.119 КК України Доповідач Потоцький В.П.

На вказаний вирок прокурор Кукурудзяк В.С. подав апеляцію, у якій не заперечуючи вірність кваліфікації дій засудженого та доведеності його вини, вважає вирок районного суду таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв'язку з безпідставним призначенням засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням.

Свої апеляційні доводи обґрунтовує тим, що суд першої інстанції всупереч вимогам ст.65 КК України, а також п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», застосував до засудженого вимоги ст.75 КК України, при цьому не взявши належним чином до уваги, що в результаті вчинення ОСОБА_3 сталося непоправиме горе -смерть людини, а також те, що ОСОБА_3 вчинив злочин з мотивів помсти, при цьому залишив потерпілого лежати на асфальтобетонній доріжці і, будучи лікарем, не надав йому медичну допомогу.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, апеляційний суд вважає, що для об'єктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство в ході якого дослідити дані про особу засудженого ОСОБА_3, а в разі необхідності допитати засудженого та дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року) Апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести по даній кримінальній часткове судове слідство в ході якого додатково дослідити дані про особу засудженого ОСОБА_3, а в разі необхідності допитати засудженого та дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України заслухати у призначений районним судом час, а саме о 10 годині 29 січня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явка прокурора є обов'язковою.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Потоцький

Копія вірна: суддя