справа № 1007/12280/2012

провадження № 2/361/244/13

16.01.2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 30 серпня 2002 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бровариського міського управління ююстиції, актовий запис № 384. Вказаний шлюб у сторін є повториним. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, між ними часто виникають непорозуміння, вони мають різні погляди на життя та сім'ю, та віддалилися один від одного. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх. При цьому позивач пояснив, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, строк для примирення є недоцільним, термін, який був наданий сторонам для примирення, між ними нічого не змінив. Вказав, що біля півтора року їхній шлюб існує формально, спільного господарства вони не ведуть. Відповідачу термін для примирення потрібен лише для врегулювання питання щодо земельної ділянки, а не для збереження сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила надати ще термін для примирення до травня місяця, вказуючи на те, що їй необхідно за цей час оформити документи на земельну ділянку, а потім можна вказаний спір вирішшувати. Крім того посилалася на те, що вони не можуть примиритися, оскільки в них у будинку проживає її син, який перешкоджає примиренню.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30 серпня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бровариського міського управління ююстиції, актовий запис № 384 (а.с.5).

Від спільного шлюбу у сторін дітей немає.

Крім того, було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин біля півтора року. Бажання зберегти сім ю у сторін відсутнє. Термін для примирення відповідачу потрібний для оформлення документів на земельну ділянку, про що вона вказала в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України ( далі -СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч.2 ст. 104, ст.105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 длягає розірванню, оскільки подальше спільне життя між сторонами є неможливим та шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 -215, 224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бровариського міського управління ююстиції, актовий запис № 384.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.