ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4393/12

24.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим розглянувши зауваження на протокол судових засідань у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3 24.01.2013 подано зауваження на протокол судових засідань у вказаній кримінальній справі.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи № 118/4393/12, прийшов до висновку, що зауваження захисника підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду, при цьому суд виходив з наступного.

24.12.2012 Сімферопольським районним судом проголошено вирок у кримінальній справі № 118/4393/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 , ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 88 КПК України 1960 року сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Строк виготовлення протоколу, у відповідності до ст. 87-1 КПК України, було продовжено до чотирнадцяти діб.

Повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання, захисник підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримав 15.01.2013 (т. 9 а.с. 60), тобто до 18.01.2013, у разі наявності зауважень до протоколу судового засідання, він мав право подати їх до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 88-1 КПК України 1960 року у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Клопотань, про поновлення строку подання зауважень на протокол, ОСОБА_3 не заявляв, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання зауважень на протокол, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність залишити подані зауваження без розгляду та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження на протокол судових засідань у кримінальній справі № 118/4393/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 , ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, подані захисником ОСОБА_3 вх. № 1/2273/13 від 24.01.2013, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя