Головуючий у 1 інстанції - Коршиков С.К.

Суддя-доповідач - Яковенко М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи в адміністративній справі

"22" січня 2013 р. справа №2а/1270/7294/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.

при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О.

за участю представників від:

позивача Бевз В.І.

відповідача Кіпа В.В., Тулупова О.А., Задворна Г.В., Коростильова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/7294/2012, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2012 року за №0000268022 відмовлено у повному обсязі (а.с.216, 217-237 т.16).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги у повному обсязі (а.с.243-269 т.16).

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проти чого заперечували представники податкової інспекції.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та доручити її проведення судовому експерту-з економічних експертиз ОСОБА_7 (номер Свідоцтва НОМЕР_2 від 29.04.2010 року).

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 2а/1270/7294/2012.

Судові витрати по виробництву експертизи, відповідно до статті 92 КАС України, необхідно покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Керуючись статтями 81, 92, 195, 196, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі № 2а/1270/7294/2012 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, кандидату економічних наук, яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 11.1, 11.2, 11.3 (АДРЕСА_1, Свідоцтво НОМЕР_2 від 29 квітня 2010 року, безстроково), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи перед експертом ОСОБА_7 поставити наступні запитання:

- Чи підтверджуються документально висновки в акті перевірки відповідача від 20.06.2012р. №47/23-01/32292929 за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011 р. щодо сум (с. 311, 312 акту) завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість: з листопад 2010р. - 5066477,00 грн. та 3763454,00 грн. в тому числі: за січень 2011р. 1617406,00 грн., серпень 2011р. - 1076357,00 грн., вересень 2011р. - 655882 грн., листопад 2011р. - 413809,00 грн.; на загальну суму - 8829931,00 грн.?

- Чи підтверджуються документально висновки в акті перевірки відповідача ві 20.06.2012 р. №47/23-01/32292929 за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011р. щодо порушення абзацу «а» пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (з листопад 2010р.), абзацу «а» п. 200.4 ст. 200 ПК України (за січень, серпень, вересень, листопад 2011р., с. 311, 312 акту), що призвело до завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вказані звітні періоди?

- Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами податковий облік та розрахунок сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що увійшли до складу сум завищеного бюджетного відшкодування з податку на додану вартість податковому повідомленні-рішенні № 0000268022 від 12.09.2012р. на суму 7 290919, 00 грн. (за основним платежем) у наступних звітних періодах та розмірах: листопад 2010 р. сумі 5 006 477,00 грн. основного платежу; січень 2011р. у сумі 138 394 грн. основної платежу; серпень 2011 р. у сумі 1 076 357 грн. основного платежу; вересень 2011р. у сумі 655 882 грн. основного платежу; листопад 2011р. у сумі 413 809,00 грн. основної платежу?

- Чи наявні порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведені бухгалтерського та податкового обліку, щодо заниження об'єкта оподаткування, завищені податкового кредиту з податку на додану вартість, що впливає на розрахунок с бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2010р., січень, серпень, вересень, листопад 2011р., порушення по яким встановлені у висновках акту перевірки відповідача від 20.06.2012 р. № 47/23-01/32292929 за період з 01.10.2010 р. і 31.12.2011 р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0000268022 від 12.09.2012 р.

- Чи підтверджується документально включення позивачем до складу податкового кредиту у звітному періоді податкових накладних, виписаних у попередніх податкові періодах та отриманих у звітних податкових періодах: жовтня 2010 р. в сумі 3 390 150 грн. та листопада 2010р. в сумі 2 416 463 грн.?

- Чи включаються до розрахунку бюджетного відшкодування з податку на додану. вартість, суми щодо яких відповідачем встановлено завищення бюджетного відшкодував за листопад 2010р., січень, серпень, вересень, листопад 2011р., згідно висновків акту перевірки відповідача від 20.06.2012 р. № 47/23-01/32292929 за період з 01.10.2010р. 31.12.2011р. та суми завищеного бюджетного відшкодування, які зняті податкові повідомленням-рішенням № 0000268022 від 12.09.2012 р.?

- Чи підтверджується документально обґрунтованість заявленім позивачем сум бюджетного відшкодування до податкової звітності з податку на додану вартість листопад 2010 р., січень, серпень, вересень, листопад 2011 р., щодо яких відповідачем встановлено завищення бюджетного відшкодування?

- Чи встановлена відповідність чинному законодавству відображення податковому обліку заявлення та розрахунок сум бюджетного відшкодування з податку додану вартість за листопад 2010р., січень, серпень, вересень, листопад 2011 р.

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи 2а/1270/7294/2012 згідно описом.

Судові витрати по виробництву експертизи відповідно до статті 92 КАС України покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту ОСОБА_7 представити суду висновок судової економічної експертизи, справу № 2а/1270/7294/2012 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

У випадку необхідності, письмово повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про неможливість проведення експертизи, необхідності подання додаткових матеріалів, документів та інше.

Ухвала суду про призначення експертизи у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді: Р.Ф. Ханова

А.В.Гайдар