КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №7/085-11/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 28.01.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2012 року

у справі № 7/085-11/21 (головуючий суддя - Ярема В.А., судді: Горбасенко П.В., Лопатін А.В.)

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІККО»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс» 2. Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод», Тернопільська обл., м. Бучач

2. Державної організації «Комбінат «Троянда», Львівська обл., м. Ходорів

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про зобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 3 966 451,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство резерву України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» про зобов'язання відповідача замінити поставлені неякісні консерви м'ясні «М'ясо тушковане. Свинина» на консерви м'ясні «М'ясо тушковане. Свинина», які відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 та про стягнення 3 966 451,20 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2012 р. до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» та Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», а також до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ «Бучацький консервний завод» та Державну організацію «Комбінат «Троянда».

Справа розглядалася за участю Покуратури Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2012 року у справі № 7/085-11/21 позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «ВІККО» замінити поставлені неякісні консерви м'ясні «М'ясо тушковане. Свинина» у кількості 1 077 840 фіз. б. на консерви м'ясні «М'ясо тушковане. Свинина», які відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 у кількості 1 077 840 фіз.б. Стягнуто з ТОВ «ВІККО» на користь Державного бюджету України 2 328 134, 40 грн. штрафу за поставку неякісної продукції. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ВІККО» на користь Державного бюджету України 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, ТОВ «ВІККО», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам та прокурору.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ВІККО» на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2012 року у справі № 7/085-11/21 апеляційним господарським судом підлягає поверненню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2012 року у справі № 7/085-11/21 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 7/085-11/21 повернути до господарського Київської області.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Руденко М.А.