ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.06р.

Справа № 35/479

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

 

до  Відповідача-1- Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", м. Київ

до Відповідача-2- Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

                              Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків

до Відповідача-3- Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз",

                              м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

 

про про спонукання до виконання договору

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

   Від Позивача- Житніков А.І. - адвокат, дов №52-16/71 від 08.11.06.р.

  Від Відповідача-1- Волосна Я.О. - дов №21Д-08 від 03.08.06 р.

 Від Відповідача-1- Домашенко О.О. - дов №36Д-08 від 21.11.06 р.

 Від Відповідача-2- представник не з`явився.

 Від Відповідача-3- Коваленко А.І. -начальник юр відділу,  дов №20/63 від 17.01.06 р. 

 

                                                          СУТЬ СПОРУ:

          06.11.2006р. Позивач звернувся до суду та просить зобов’язати  відповідача-1 виконати належним чином умови договору про постачання природного газу №236а-121/77/Х від 28.04.2006р. та надати позивачу рахунок-фактуру на оплату за поставку природного газу, надати до  філії «Об’єднане диспетчерське управління»ДК «Укртрансгаз» заявку на включення Планового обсягу поставки  до планового розподілу газу на листопад 2006р., зобов’язати відповідача-1 виконати умови договору та здійснювати постачання природного газу  позивачу.

        Просить зобов’язати відповідача-2 включити заявлений відповідачем-1  обсяг поставки до планового розподілу  природного газу на листопад 2006р. в обсязі 5000 тис. куб.м  та здійснити транспортування цього природного газу  позивачу в обсязі 5000 тис куб.м за договором на транспортування природного газу №602/4а від 14.01.2005р.

          Просить зобов’язати відповідача-3 здійснити транспортування цього природного газу  позивачу в обсязі 5000 тис куб.м за договором на транспортування природного газу №3-Т/187/1а від 31.03.2006р.

          Позивач надав суду клопотання №52-16/972 від 03.11.2006р., в якому просив прийняти ухвалу про забезпечення позову та заборонити Відповідачу-1- Закритому акціонерному  товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження постачання природного газу ВАТ «Південний ГЗК»; Відповідачу –2 - Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»- та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження транспортування природного газу ВАТ «Південний ГЗК», в тому числі, але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер; Відповідачу -3 –Відкритому акціонерному товариству «Криворіжгаз»- та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження транспортування природного газу ВАТ «Південний ГЗК»в тому числі, але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

          Клопотання позивача було задоволено судом частково та винесено ухвалу суду від 09.11.2006р. про вжиття заходів щодо забезпечення позову, згідно якої:

        - Заборонено Відповідачу-1  - Закритому акціонерному  товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження постачання природного газу Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –5000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газопроводу в будь-який спосіб та зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

          - Заборонено Відповідачу-2 - Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –5000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газопроводу в будь-який спосіб та зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

          - Заборонено Відповідачу-3 - Відкритому акціонерному товариству «Криворіжгаз» вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження  транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –5000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газо-проводу в будь-який спосіб та зменшення  нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

          22.11.2006р. від відповідача-3 надійшла заява, в якій він просить роз’яснити ухвалу суду та виправити в ній описки та помилки, а саме роз’яснити які саме дії забороняється вчиняти ВАТ «Криворіжгаз»для недопущення зменшення тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер або виправити описку в ухвалі, виключивши з неї слова «зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер»,  обґрунтовуючи тим, що підтримання належного тиску в газових мережах перебуває за межею можливостей ВАТ «Криворіжгаз», про що надав письмові пояснення.

           Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суд за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

           Ухвалою суду від 09.11.2006р. було, зокрема, заборонено Відповідачу-3 - Відкритому акціонерному товариству «Криворіжгаз»вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження  транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –5000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газопроводу в будь-який спосіб та зменшення  нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер. Вказане є наслідком заборони Відповідачу-1 вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть  привести до припинення  або обмеження постачання природного газу позивачу  в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –5000 тис. куб.м.

          Виключення з ухвали слів  «зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер» вплине на суть ухвали та заходу щодо забезпечення позову, що суперечить вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та вказана, на думку, відповідача-3 описка виправленню не підлягає.     

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          В задоволенні заяви Відповідача-3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2006р. відмовити.

2.          Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

    

Суддя

Л.П. Широбокова