ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

                      Синельниківського району електричних мереж,

                      м. Синельникове Дніпропетровської області

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1,

     м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 4192,75 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Ніколенко О.Ю. - юрисконсульт, дов.№ 478 від 10.11.05 р.

Від Віцдповідача  - представник не з`явився.

                                                          СУТЬ СПОРУ:

             Позивач просить стягнути з Відповідача збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією  -4192,75 грн, посилаючись на договір №НОМЕР_1 від 15.04.2005р. та  акт -протокол №НОМЕР_2 від 14.06.2006р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

             Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

           Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” місцезнаходження (місце проживання) фізичної особи -це житловий будинок, квартира, інше приміщення у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою -підприємцем. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію  від 11.04.2005р.НОМЕР_3місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, за яким і були направлені ухвали суду.  Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” відповідач не забезпечив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

           За згодою представника позивача  в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

           15.04.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №НОМЕР_1 про постачання електроенергії строком дії до 15.04.2006р. та який відповідно до п. 10.8.1 вважається продовженим на строк 12 місяців, якщо жодною із сторін не буде заявлено про відмову від нього. Договір в установленому порядку не розірвано.

           Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію в «Універсам»по вул. Петровського, а відповідач -оплачувати її в установлені договором строки та дотримуватися Правил користування електричною енергією. 15.04.2005р. представниками позивача та відповідачем було складено акт збереження встановлених пломб.

           14.06.2006р. позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, про що склав акт-протокол №НОМЕР_2. Перевіркою встановлено, що відсутні пломби енергопостачальної організації на ввідному комутаційному апараті, чим порушені Правила користування електричною енергією.

           Згідно ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду( далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

         Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно законодавства України. Правила користування електричною та тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

    Згідно пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910) у   разі   виявлення   у   споживача  пошкоджень  пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки,  тощо,  покази  розрахункового засобу  обліку не враховуються,  а електропередавальна організація (постачальник  електричної  енергії   за   регульованим   тарифом) здійснює  перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня  останнього  контрольного  зняття  представником електропередавальної організації   показів  розрахункового  засобу обліку  чи  фактично  проведеної  і  підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного  обліку,  що  мала  передувати виявленню  порушень,  але  цей  період має не перебільшувати шести.

    Обсяг недорахованої електроенергії визначається згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №1197 від 05.12.2001р.

           Вартість недоврахованої електроенергії, що розрахована згідно п. 7 вказаної Методики, за розрахунком позивача за період з 14.12.2005р. по 14.06.2006р. становить 4192,75 грн, на оплату якої позивач надав відповідачу рахунок  №НОМЕР_4, який відповідач не оплатив до цього часу.

           В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та відшкодування збитків.

            Відповідач порушив Правила користування електричною енергію, чим завдав збитки позивачу, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.   

            Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача.

          Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. 15, 26 Закону України «Про електроенергетику» господарський суд,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

-АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_5 (р/р відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж -52500, м. Синельникове, Дніпропетровської області вул. Величая, буд.1, код ЄДРПОУ 34367477  борг в сумі 4192, 75 грн (чотири тисячі  сто дев`яносто дві грн 75 коп) на р/р 2603633333626 в ДВЦ Промінвестбанку, МФО 305437, витрати по сплаті держмита -102, 00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп) на р/р 26005012121001 в ДФАТ «Індекс Банк», МФО 305437.      

     Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.       

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

             Рішення підписано 22 листопада  2006р.