Дело № 432/474/13- к

Провадження №1-кс/432/63/2013

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.01.2013

м. Стаханов            23 січня 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю:                      секретаря судового засідання Дивинської О.Г.,

                     слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області

ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380000055 від 04 січня 2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 і погоджене із прокурором Ніколенко О.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні оператора мережі мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС України»за адресою: місто Луганськ, вулиця Дємьохіна, 27 «А».-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у оператора мережі мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС України»за адресою: місто Луганськ, вулиця Дємьохіна 27, «А», та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення у вигляді роздруківки даних про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону ІМЕІ 357332049965839 та з даними про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з сім - картки мобільного оператора «МТС»за № 095-454-34-33 в період з 00.00 години 30 грудня 2012 року по день надання роздруківки, із зазначенням ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, просила розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть перебувати документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_2, 04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380000055 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2012 року, приблизно о 12 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy Gio GT-S 5660», имей 357332049965839, який належав ОСОБА_2, чим заподіяло потерпілій матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що серед викрадених у потерпілої речей був належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Samsung Galaxy Gio GT-S 5660», имей 357332049965839, з сім-карткою мобільного оператора «МТС»за №095-454-34-33.

Наявність у органа досудового розслідування роздруківки з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення телефону IMEI 357332049965839, та з даними про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з сім-картки мобільного оператора «МТС»за № 095-454-34-33 у період з 00 години 00 хвилин, 30 грудня 2012 року по день надання роздруківки, із зазначенням ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону - дасть можливість встановити місце знаходження абонента, який користується телефоном, встановити саму особу (осіб), що користується телефоном та вилучити телефон, як важливий речовий доказ, який також може забезпечити відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної шкоди.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов’язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

          Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку) та необхідність їх огляду.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні. Дані документи не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статей 4, 34 частиною 3, 39 частиною 4 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 –задовольнити.

Зобов’язати оператора мережі мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС України»за адресою: місто Луганськ, вулиця Дємьохіна 27, «А», забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів, у вигляді роздруківок даних про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення телефона IMEI 357332049965839, та з даними про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з сім-картки мобільного оператора «МТС»за № 095-454-34-33 у період з 00 години 00 хвилин, 30 грудня 2012 року по день надання роздруківки, із зазначенням ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону.

При виявленні інформації, що буде мати значення по кримінальному провадженню, дозволити вилучення необхідних роздруківок.

Строк дії ухвали –один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та речей за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                          І.І. Пруський