Судове рішення #27395428

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________

2-о/1027/12868/11

2-о-125/11

Справа №2о-125/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                        

14 грудня 2011 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді: Суботіна А.В., при секретарі Денисенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа СГІРФО Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з березня 1986 року по серпень 1990 року, посилаючись на те, що з 1962 року по цей час вона проживає в м.Фастові. В 1995 році вона отримала посвідчення потерпілої від аварії на Чорнобильській АЕС, а в 2011 році їй була встановлена 2 група інвалідності в зв’язку з захворюванням, пов’язаним з наслідками аварії на ЧАЕС, але чорнобильський відділ управління праці та соціального захисту населення відмовляється видати посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 1 категорії, оскільки не має підтвердження факту проживання 4 роки на території радіоактивного забруднення з моменту аварії на ЧАЕС, тобто з 26 квітня 1986 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просить суд її задовольнити, і визнати факт її постійного проживання в м.Фастові.

Представник зацікавленої особи СГІРФО Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області в судове засідання не з’явився, письмово повідомивши, щоб розглянути заяву без їх участі.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявниці ОСОБА_1 з червня 1967 року по серпень 1990 року в м.Фастові по вул.Тітова, 27.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 10.06.1967 року вийшла заміж за ОСОБА_4, проживала та була прописана в будинку свого чоловіка за адресою м.Фастів вул.Тітова, 27. Вказана прописка була відображена в паспорті заявниці, але в 1996 році, коли вона міняла паспорт громадянина СРСР і отримала паспорт громадянки України, в якому було зазначено прописку в м.Фастові вже з 12.11.1993 року, тобто за останнім місцем проживання. Старий паспорт громадянина СРСР в неї в паспортному відділенні Фастівського МРВ забрали для знищення. Звернувшись в СГІРФО Фастівського МВ по питанню надання довідки про її прописку в цей період, їй була надана довідка, що такі відомості вони надати не можуть. Також прописка заявниці була відображена в будинковій книзі, однак в 2000 році будинкову книгу було загублено мешканкою будинку №27 по вул.Тітова в м.Фастові Нудьгою ОСОБА_5.

В 1995 році заявниці було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році категорії 4. Після аварії на Чорнобильській АЕС заявниця стала хворіти і в 2011 році їй була встановлена 2 група інвалідності в зв’язку з захворюванням, пов’язаним з наслідками аварії на ЧАЕС, але чорнобильський відділ Управління праці та соціального захисту населення відмовився видати посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 1 категорії, оскільки відсутнє письмове підтвердження факту проживання 4 роки на території радіоактивного забруднення з моменту аварії на ЧАЕС, тобто з 26 квітня 1986 року.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця з березня 1986 року по серпень 1990 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

          Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 в місті Фастові по вулиці Тітова, 27, Київської області в період з березня 1986 року по серпень 1990 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.


С У Д Д Я:


  • Номер: 2-о/1323/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-125/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Суботін А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація