Судове рішення #27394861

Справа № 432/120/13- п

Провадження №3/432/74/2013




СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


м. Стаханов                                                                       17 січня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ м.Стаханова та АТІ УМВС України в Луганській області у відношенні:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Карелія, карела, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Ірміно, вулиця Л.Шевцової, 10/10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.


за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -


В С Т А Н О В И В:


07 вересня 2012 року, о 06 годині, 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на а/м Харків-Охтирка, керував транспортним засобом ГАЗ 2705-434, номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив технічний стан автомобілю, внаслідок чого відкрутилося заднє ліве колесо, та нанесло механічні пошкодження автомобілю МАН, державний номер ВМ 4957АО.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справі, яка підвідомча суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення 7 вересня 2012 року.

Таким чином відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.


На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 247 пунктом 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –







П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

          

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.




Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація