1207/9039/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2013 года Жовтневый районный суд г. Луганска

в составе:

председательствующего -судьи Рудской С.Н.

при секретаре -Немичевой В.Н.

с участием прокурора -Громовой Е.В.

защитника -ОСОБА_1, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 -ОСОБА_1 заявил отвод председательствующему по делу судье Рудской С.Н. по тем основаниям, что по ее мнению прокурор входит в состав суда, указанное заявление нарушает принцип состязательности сторон и свидетелствует о заинтересованности судьи.

Прокурор против удовлетворения заявленного отвода возражала, считает что он не основан на законе.

Защитник подсудимого ОСОБА_4, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 отвод, заявленный защитником подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_1 поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Перечень оснований для отвода председательствующему по делу предусмотрен ст. 54 УПК Украины.

Указанное защитником подсудимого ОСОБА_1 основание для отовода председательствющему по делу, ст. 54 УПК Украины, в качестве такового не предусмотрено, доказательств какой бы то ни было заинтересованности им не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_1 -ОСОБА_1 об отводе председательствующего по делу судьи Рудской С.Н. отказать за необоснованностью.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья