Справа № 435/70/13- ц 2/435/1737/13

У Х В А Л А

22 січня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 січня 2013 позовну заяву було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк до 23.01.2013 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, позивач ухвалу суду не виконав в повному обсязі, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунув (не додала квитанцію про сплату судового збору та свідоцтво про шлюб), хоча своєчасно отримав ухвалу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя