Справа № 435/57/13- ц 2/435/1729/13

У Х В А Л А

23 січня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 січня 2013 позовну заяву було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк до 23.01.2013 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, позивач ухвалу суду не виконав в повному обсязі, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунув (не виклав обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, не уточнив зміст позовних вимог), хоча своєчасно отримав ухвалу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя