Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1249/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Білківської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Побудувавши вказаний будинок за час свого життя спадкодавець не отримав на нього правовстановлюючий документ, що на даний час позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, тому просить встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з»явились, письмово повідомили про можливість слухання справи у їх відсутність. За таких обставин фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Рудня Білківська, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2. З довідки сільської ради слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2011 -2012 р.р, особовий рахунок №НОМЕР_1. Право власності на вказаний будинок не оформлено та не зареєстровано. На час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачу, яка є спадкоємцем по закону першої черги, реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Враховуючи те, що спадкодавцем позивача було збудовано вищевказаний житловий будинок, то саме він набув на нього право власності. У зв»язку з чим позов підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві є правовстановлюючим для позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст.331 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду україни №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Встановити, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 станом на день його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити сторони від сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :