Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1383/12
Провадження № 2/1509/756/12
У Х В А Л А
попереднього судового розгляду
"19" листопада 2012 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 29.10.2012 провадження у справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами у порядку визначеному ч.3-4 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
Забезпечуючи правильне та швидке вирішення справи у порядку, визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України, судом:
З'ясовано про відсутність уточнень позовних вимог, інших вимог пов'язаних з первісними вимогами, до того самого відповідача або до інших осіб; предмет; підстави; зміст позовних вимог; зустрічного позову;
Визначено предмет, підстави, зміст позовних вимог;
Встановлено, що відповідачем подано заперечення на позовну заяву про відшкодування збитків;
Залишений незмінним конкретний склад осіб, які беруть участь у справі. Не встановлено необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, органів та осіб визначених ст.45 ЦПК України;
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а саме наявність або відсутність дій відповідача, що заподіяли позивачу моральну шкоду, в чому вони полягали і коли були вчинені, які особисті немайнові права позивача порушені цими діями і на які нематеріальні блага вони посягають, в чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача ступінь вини заподіяння шкоди, чим обґрунтований розмір компенсації. Підлягають доказуванню факт наявності дії відповідача, якими заподіяно позивачу моральну шкоду, в чому вони полягали і коли були вчинені, які особисті немайнові права позивача порушені цими діями і на які нематеріальні блага вони посягають, в чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача ступінь вини заподіяння шкоди, чим обґрунтований розмір компенсації;
Відповідачем не визнаний факт його перебування 09.06.2012 за місцем проживання позивача, та відповідно факт заподіяння позивачу моральної шкоди;
З'ясовано, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин наступними доказами. Позивач - доказами наявними в матеріалах цивільної справи. Відповідач -доказами зазначеними в заперечені на дану позовну заяву.
Роз'яснено особам які беруть участь у справі, що виходячи із положення ст.10 11, ч.2, 3 ст.27, 57, 58, 60, п.5 ч.6 ст.130, ст. 132, 133, 137 ЦПК України вони зобов'язані подати до суду усі наявні, належні та допустимі докази. Суд лише за клопотанням осіб вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи або про судові доручення щодо збирання доказів;
Встановлено, що клопотань у порядку визначеному п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України від осіб, які беруть участь у справі не надійшло;
Не встановлені невідкладні випадки проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів;
Встановлено відсутність клопотань осіб, які беруть участь у справі про вжиття заходів забезпечення позову;
Не встановлено обставин на вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.
Повідомлено сторони про встановлення строку до 06.12.2012 щодо надання до суду усіх наявних доказів після спливу якого суддя постоновлює ухвалу про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Проведення попереднього судового засідання закінчити.
2. Продовжити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду до 06.12.2012.
3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
- запропонувати сторонам надати до суду в термін до 06.12.2012 докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин які мають значення для страви.
- постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду після спливу терміну підготовки справи до судового розгляду визначивши час і місце судового розгляду.
4. Про час і місце судового засідання ознайомити позивача та відповідача.
5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:О. О. Кравчук