Справа № 571/39/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 січня 2013 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Крупенко І.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила ,що 20 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №39. Від шлюбу мають малолітню дитину:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями,протиправна поведінка відповідача:нанесення побоїв їй особисто та її батькам,не бажання проживати разом.Вважає,що зберегти сім»ю та примирення між ними неможливо.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

20 грудня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №39,прізвище після реєстрації шлюбу:ОСОБА_1 (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи встановлено,що внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями,його протиправної поведінки сторони припинили шлюбні відносини,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам її неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110,112,161 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,60,209,213-215,224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 20 грудня 2010 року в Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №39,розірвати.

Дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С. В. Єремейчук