Справа № 1203/11673/12

Провадження № 1/434/127/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська

в складі головуючого -судді Реки А.С.,

при секретарі Малько А.О.,

за участю прокурора Колесник М.З.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, раніше не засудженої,-

за ст. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85м, де вона раніше працювала продавцем, з метою забрати свої особисті речі, з дозволу продавця ОСОБА_2 пройшла в підсобне приміщення вказаного торгового закладу, де побачила, що на столі лежали грошові кошти в сумі 5800 грн. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрала зазначені грошові кошти, що належать ОСОБА_5, у розмірі 5800 грн. Заволодівши таким чином грошовими коштами, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5800 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснила, що 05.11.2012 року, приблизно о 21 год. вона перебувала в магазині «Продукти», і в підсобному приміщенні вказаного торгового закладу побачила, що на столі лежать грошові кошти в сумі 5800 грн., які вона забрала собі та розпорядилася ними на власний розсуд. Цивільний позов визнала у повному обсязі, зобов'язалася відшкодувати потерпілому заподіяні матеріальні збитки.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, явка з повинною.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 -не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до норм ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання; раніше не засуджена; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області -повернути за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_5 у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, а саме: жіночі джинсові брюки темно-синього кольору; коробок від мобільного телефону, у якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung»La`Feur, модель «GTC 3530», imei: НОМЕР_1, зарядний пристрій до зазначеного телефону; білий коробок з написом красного кольору «SELO», у якому знаходяться чорні жіночі чоботи 39 розміру, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: А.С. Река