Един. унік. № 205/40/13-К

Ном. провадж. 1-в/205/15/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко І.С.

при секретарі -Безгіновій І.А.

за участю прокурора -Малишко О.М.

представника КВІ -Сирко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпропетровську, подання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районна м. Дніпропетровська про відмову випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, буде періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомлять ці органи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районна м. Дніпропетровська, до суду направлено подання про відмову випробувального терміну та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематично не з'являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за вказаним місцем мешкання не проживає, чим порушив покладенні на нього судом обов'язки.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також вивчив материали особистої справи №225\2012, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки аналіз матеріалів особистої справи свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 не має бажання ставати на шлях виправлення, ухиляється від контролю за його поведінкою, а саме ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.408-2, 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України, обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголосив його в розшук, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту його затримання.

Виконання постанови в частині розшуку та затримання ОСОБА_2 покласти на Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: Нощенко І.С.