Справа № 610/144/13- к

№ 1-в/610/35/2013

УХВАЛА

Іменем України

м. Балаклія

24.01.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

при секретарі -Савастьянові О.Ю.,

за участю прокурора - Яковенка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Балаклійського РП Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає: в АДРЕСА_1, працює ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна»машиністом крана, засуджений 19.12.2011 р. вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

установив:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком. Також на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

17.01.2013р. інспектор Балаклійського РП Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області також не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв, та виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В. В. Купін