№ 712/19057/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.01.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі-судді: Бедьо В.І., при секретарі-Гумен Н.В., за участю позивача- Білей С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що вона являється влсником АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2009 року. У вказані квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_3, який у зазначеній квартирі із 1997 року не проживає, веденням спільного господарства не займається, виїхав за межі України, а тому, посилаючись на ст.72 ЖК України просить суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_3 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомо, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Явку свого представника ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання не забезпечили, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 і вказана квартира належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2009 року, №76.

Встановлено, що у АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_3 - колишній чоловік позивачки, шлюб розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2012 року, про що зроблена відповідна відмітка у паспорті громадянина України ОСОБА_2

Із наявних у матеріалах справи заяв гр. ОСОБА_4, мешканки: АДРЕСА_5 та гр..ОСОБА_5, мешканки: АДРЕСА_4 вбачається, що відповідач-ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1997 року, веденням господарства не займається.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України особа визнається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад 6 (шість) місяців.

Статтею 391 ЦК України гарантовано право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Разом з тим, встановлено, що сторони перебували в шлюбі між собою з 03 червня 1982 року по 05 грудня 2012 року.

Згідно ордеру на житлове приміщення №0058 від 17.07.1987 року на квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира видана ОСОБА_2 зі складом сімї: ОСОБА_3-чоловік, ОСОБА_6-донька .

08.09.2009 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №76, згідно якого АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що вказана квартира була придбана позивачем під час перебування у шлюбі з відповідачем-ОСОБА_3, відомостей про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу позивачем не надано та не здобуто таких під час розгляду справи, а тому встановити права кожного з подружжя на майно: АДРЕСА_2 є неможливим і така вимога позивачем не заявлялася, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст72 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про позбавлення права користування житловим приміщенням-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після спливу строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.

Стороною позивача рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо