ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.06р.

Справа № П9/8037-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства “ВАГРІ”,

                     м. Дніпропетровськ 

до   Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства,

                     м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  

про стягнення 4242 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, та на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, оскільки, як копія довіреності на представника Вікторова Л.В., так і частина доданих до позовної заяви документів (актів виконаних робіт та платіжних документів) або завірені невідомою особою (без вказівки на прізвище та посаду), або не завірені печаткою підприємства.

Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог ст.ст. 36, 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України щодо документів, які мають бути додані до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, згідно приписів пп. 1 і 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 1 і 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 39 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 1035  від 02.10.06р. про сплату держмита та № 1036 від 02.10.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед